Par exemple quand on voit que les mouvements sociaux sont systématiquement repris sous l’angle "ça emmerde les usagers", mais que les revendications ne sont quasiment pas reprises,quand on sait que la plupart des gens n’achètent pas de journaux payants, qu’ils s’informent à la télévision ou dans les quotidiens gratuits, c’est un réel problème de société.
Dans le cas des grèves, qui va aller s’informer pour aller plus loin, quand les choses sont présentées ainsi ? Très peu de gens...
En l’absence d’information gratuite, les gens verraient les grèves. Un moment ils pourraient se dire "ils nous font ch...". Puis ils se demanderaient : "pourquoi font-ils la grève" ? La source finale d’information serait alors les grevistes eux même ou bien les quotidiens payants, avec un traitement varié suivant le journal, en tout cas une explication des revendications.
Avec l’information gratuite (télé + quotidiens), les gens savant pourquoi il y a grève, c’est présenté immédiatement de manière biaisée en quelques lignes (ils veulent des privilèges). On insiste lourdement sur la gène des usagers. Pas besoin d’aller chercher plus loin.
Le résultat est clair : l’opinion publique est manipulée par des grands groupes médiatiques détenus par des gens puissants et qui ont plutôt intérêt à casser les mouvements sociaux.