Je me vois une fois de plus obligé de voler au secours de l’auteur de cet article (celui de Paul Villach, je précise, car il semble que nombre de commentateurs aient laissé leur cerveau au vestiaire) :
Ca doiGt lui changer, à l’ami Paul, de se faire rentrer dedans par des imbéciles "de l’autre bord", étant généralement attaqué par la horde des imbéciles du "bord opposé"... comme quoi la passion rend aveugle, voire stupide.
Alors j’explique...
pfffff... c’est fatiguant...
Cet article ne remet EN RIEN en cause l’intégrité, ni l’honnêteté de Charles Enderlin, mais met le doigt sur une incongruité tant légale que philosophique. Ce que le Monsieur essaye de dire, avec des mots combinés ensemble qui forment des phrases, c’est qu’on ne peut utiliser des méthodes pour défendre une cause que l’on reproche d’un autre côté à ses contradicteurs. Je me demande pourquoi je prends la peine d’écrire ceci puisque visiblement la haine (des deux bords) vous rend vraiment très, mais alors très, très cons, et que, visiblement, vous être incapables de procéder à l’exercice simple de la lecture
Pas étonnant alors, qu’avec une bande d’abrutis pareils, bavant la haine, ce conflit israëlo/palestinien dure depuis si longtemps... je crains même qu’il ne se termine jamais, vu la couche de bétise et de racisme sur laquelle il repose. Mon seul regret est qu’il ny’ ait pas, sur Agoravox, de moyen de noter l’insondable connerie dont font preuve certains ici même...
Je vous laisse regarder le doigt...