"si je peux me permettre, l’abandon du quotient familial ne fera pas 37 milliards. Il y a seulement 50 % de la population qui paie l’IR, il me semble difficle de charger ces 50% de 37 milliards. L’abandon du quotient familial se traduira par un changement de calcul qui favorisera par rapport au système actuel les célibataires au détriment des couple mais à masse d’impôt constante. En fait une redistribution des cartes.

De plus pour remettre les choses, un couple gagnant 4000 Euros (3000+1000 ou 2000+2000) paiera 2 fois ce que gagne un célibataire avec 2000 Euros, ça ne me semble pas une injustice folle.

Est-ce normal qu’un couple gagnant 3000+1000 doivent payer plus que 2 fois un célibataire gagnant 2000 ? c’est loin d’être évident.

Sur le quotient familial touchant les parts supplémentaires, on sait que plus une famille est nombreuse plus sa situation économique est difficile."

Bien sur mon commentaire était plus rhétorique qu’autre chose, je ne veux pas qu’une famille vivant avec un smic se mette à payer des impôts et ne puisse plus s’en sortir. Par contre il faut voir qu’un mariage ou faire un enfant n’est pas non plus le plus grand accomplissement économique qui doit permettre de payer moins d’impôt que tout autre niche fiscale. On pourrait penser supprimer le système de part et donner une réduction fiscale de 1000€ par ayant droit dans la famille comme ça une famille de 4 avec un seul salaire ne commencerait à payer des impôts que quand l’impôt dépasserait 3000€. Donc une famille de 4 avec un impôt à payer de 50 000€ ne se retrouverait pas à payer 1/3 (3 parts) soit 16 000€ mais 50 000-3000= 47 000€. Un IR de 50 000€, c’est à peu prêt un salaire de 15000€ par mois net.

Une grosse partie de la somme du quotient familial ne vient pas des familles qui ne paient pas mais des familles riches qui voient leur imposition divisée par deux (ou plus) parce qu’un des conjoints ne travaille pas par exemple et les enfants.