bonsoir artur mage je suis entierement d’accord avec toi sur les armes nucléaire et ta définitions de nous les francais :

"Et alors, où est le problème ? Nous sommes nous-même déjà un grands pays enfin... un ancien pays colonisateur, habité par de nombreux athées, catholiques, musulmans ou autres, avec de nombreuses armes nucléaires."

par contre quand tu dis :

" ne faut pas conf"ondre les dictatures, qui sont à combattre (Iran,..."

 

en fait l’iran n’est pas réellement une dictature,il y des élections avec à chaque fois des enjeux spécifques et différents selon qu’on soit un reformateur ou conservateur (en fait je sais pas si la bas,on les définit comme ca).

et même si ceux qui sont au pouvoir font tout pour ne pas accepter des candidatures du camp opposé,la situation est loin d’etre bloqué,Ahmadinejad peut trés bien perdre les elections future et chose plus importante,le président même si ce n’est pas commme en italie,n’a pas la totalité des pouvoir,qui est entre les mains de

le système est assez fermé,cependant d’autre pays ont des systèmes électorales si complexe et des posssibilité d’accès à la la vie politique si contraigante de part la loi,que tout nouveau parti ou changement notable soit tout simplement impossible.

http://www.voltairenet.org/article12215.html

http://www.politique.com/dossiers/international/articles/elections-federales-usa.htm

http://www.voltairenet.org/article157135.html#article157135

 

 

même si il est logique que l’on parle de la poussé démographique musulmane enrussie cela ne m’a pas ettoné ! ! ! d’agoravox ou figarovox ! ! !

 

re bref ,julius lorque tu dis ce que tu dis sur l’evolution démographique musulmane en russie,tu dois flipper de savoir que

dans moins de 50 en allemagne il y aura plus de turc que d’allemand(si leur taux de natalité reste come il est)

qu’en angleterre le 2ieme prénom le plus usité à la naissance est mohamed.

je ne sais quoi en penser ,l’equilibre ethnique européen,vieux de 1500 ans (les dernieres grandes invasions des peuples indo-européen),va etre profondément modifié,la dimension religieuse également avec l’emmergence visible d’une autre religion sur un territoire qui n’en a connu qu’une depuis un peu moins de 1700 ans(la convertion de constantin et ensuite le christianisme religion de l’empire romain).

pendant longtemps j’y voyais une source de probleme,mais à force d’etudier l’histoire,je me suis rendu compte que c’est lorqu’il y a un apport de culture étrangere qu’un pays rayonne et se dévelloppe à outrance,.

la difference enrichie,il ne faut pas avoir peur du changement et des gens differents,ils ne faut pas croire que les musulmans veulent conquérir et convertir la france,il faut accepter la difference tout en ne perdant pas nos spécificité culturel et social(il est évidemment normal qu’à l’école public ,les femmes ne portent pas le voile).

enfin re re bref de toute façon il faut voir cela avecune longue echelle,les population migrent,se deplacent,c’est le propre de l’homme et il faut se faire à l’idée que la composition ethno- géographique de l’europe et même sa composante religieuse va etre pronfondément remanié en l’espace de 2 générations

 

la france a un net avantage sur ses voisins anglo saxons,nous avons la chance d’etre exogame,j’ai lu cela dans l’exellent livre de jean claude barreau et guillaume bigot et intitulé " toute la géographie du monde" etcela sans quasiment aucune carte,un petit bijoux

voila ce qu’il est écrit page 127

"parce qu’elle est un pays artificiel,la france est aussi depuis longtemps un pays exogame ou l’on n’hesite pas prendre femme hors communauté.le francais peut tenir des propos raciste mais quand une femme lui plaît,il ne craint pas de la prendre pour compagne,quelque soit sa couleur de peau.

c ’est la vrai raison de l’hostilité des francais au "foulard islamique".Symboliquement le" tchador" dit au non musulmans :"ne touchez pas à nos femmes".Cette interdiction est intolérable au francais exogame.

A l’inverse,elle ne gene en rien l’anglo saxon endogame qui ne songe absolument pas à se mettre en ménage avec la pakistanaise_ ce qui n’empeche pas certain intelectuels francais de confondre son indifference au" voile "avec de la tolérance.En réalité,elle est de nature raciste:ne songeant pas à épouser la femme voilée,l’anglais et l’américain se moquent pas mal de la maniere dont elle est habillé !

comme quoi les géographes doivent s’efforcer de décoder les apparences pour atteindre,comme le disait rabelais "la substantifique moelle" de la réalité"

 

 

j’ai trouvé cette théorie totalement vrai,

à tout les points de vu.