• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe

sur Affaire Redeker : « la liberté d'expression s'arrête là où commence le crime »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe (---.---.123.26) 3 octobre 2006 15:39

Scaton l’africain nous dit : « Alors oui en Iran les ayatollahs le peuvent pour les iraniens mais en France qui édicte des fatwas de condamnations à mort.Qui y obéit ? Je crois qu’il y récupération médiatique derrière tou ça et que redeker a joué avec le feu »

Votre texte est vraiment plein de contradiction. Après qu’Aïcha ait essayé sans succès de nous faire croire que les fatwa n’avaient rien à voir avec l’Islam, vous nous dites maintenant que les « les ayatollahs le peuvent pour les iraniens » faudrait accorder vos rhétoriques. Et puis que je sache, S. Rushdi n’était pas Iranien, pourtant c’est bien un Ayathollah Iranien qui l’a condamné à mort (et de quel droit ?) ... La justice internationale devrait condamner ces ayathollah !

Ensuite, il semblerait que ce ne soit pas le fait que des barbares enrubanés puissent condamner à mort des intellectuels pour leurs propos qui vous gène, mais de savoir qui l’a fait. Mais on s’en fout de savoir qui l’a fait, croyez vous qu’il va nous le dire ? Et puis que voulez vous dire par « redeker a joué avec le feu », c’est un peu ambigue comme propos !

Quant au coup médiatique, arrêtez de nous faire rire, vous êtes bien tous les mêmes, dès que vous petes en difficulté c’est toujours un complot des uns où des autres (tiens on a pas encore entendu la Qandicha nous parler de complot sioniste).

Pourquoi ne pas, en bon musulmans, dénoncer ces pratiques barbares et tout simplement porter plainte comme des gens civilisés ? Ne savez vous vous plier aux lois des pays dans lesquels vous vivez ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès