• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zalka

sur Le nucléaire pour lutter contre le réchauffement climatique...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zalka Zalka 16 juin 2008 17:39

"Il n’existe aucune limite physique connue aux réserves d’hydrocarbures contenues dans le sous-sol de notre planète et donc aucune limite connue aux possibilités d’extraction journalière, mensuelle, ou annuelle de pétrole."

Vraiment ? Est ce que le volume de la Terre est fini ou infini ? Le pétrole représente-t-il un pourcentage minuscule ou majoritaire de la masse terrestre ?

Oui, il y a une limite finie.

Quand bien même auriez vous raison sur les fait qu’il y aurait un paquet de réserve à découvrir, je note que vous affirmez aussi gratuitement que l’auteur qu’il y en a pour des siècles ! Etonnant pour des réserves à découvrir !

Je vais vous bluffer ! Les réserves actuellement exploité en arabie saoudite ne représete qu’un quart de leur gisement. Les hydrocarbures non liquides ou de visquosité plus importante sont effectivement encore très importante. Donc même pas besoin d’aller chercher au Groëland.

Donc si cela se trouve, nous avons encore deux ou trois siècles de réserves en tenant compte d’une augmentation continuelle de la consommation. Mais deux ou trois siècles, ce n’est pas l’éternité !

L’autre question qui pourrait se poser : doit-on vraiment attendre d’épuiser ces réserves pour trouver autre chose ? Surtout si l’on considère les effets de ces hydrocarbures relachés dans l’atmosphère. Mais je gage qu’il n’y a que les gogos pour croire au réchauffement planétaire.

 

En tous cas, comme l’ami Lerma, vous posez votre prose sur un sujet totalement différent de l’article. L’avez vous lu ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès