@ Constant
Si chaque logement est correctement isolé ou mieux passif, s’il produit par divers moyens son énergie électrique, les seules centrales nécessaires seront anecdotiques, pour peu que l’industrie soit tenue de faire pareil on en reviens à une dépense énergétique limitée aux transports et férrés ou fluviaux de préférence.
Utopique, certainement parcequ’on ne posséde pas une classe politique volontariste, pourtant cette manière de gérer la distribution électrique est plausible, et dans la mesure ou le circuit de distribution reste en place les surproducteurs redistribuent aux déficitaires, donc très peu de problème de stockage.
Imaginons que les sommes prévues pour le renouvellement des nombreuses centrales nucléaires plus les montants des matières premières plus les frais de transport et de sécurisation soient redistribués en panneaux solaires, pompes à chaleur et éoliennes individuelles ou capteurs géothermiques, que les entreprises qui s’adaptent soient aidées, les moyens de production collectifs (barrages, centrales solaires, champs d’éoliennes, etc...) seraient amplement suffisants, doublons cela avec une réaffectation des crédits de recherche pour le nucléaire vers la motorisation propre et la boucle est bouclée.
En surplus on peut penser que l’industrie retrouverait un nouveau souffle pour assurer les fournitures matérielles en déplaçant les emplois du nucléaire vers celles ci tout en créant de nombreux emplois dans l’installation ou le montage.
Utopique surement parceque la réalité est beaucoup plus prosaïque chez nos dirigeants, mais pas impensable.