T : "Pour ce qui est de continuer la bataille, il est évident que si vous ne vous adressez qu’au ceusses qui pensent que l’espéranto est la solution et sont en train de l’apprendre, ce sera rigoureusement.
Ai-je dit cela ? Je me cite :
j’entends par là que ceux qui ne savent encore "rien" (ou pas grand-chose) d’une idée ont plus de chances d’être réceptifs.

Donc oui, continuer de vous adresser au monde incrédule, répondez inlassablement aux mêmes questions, et quand vous voyez vos arguments broyés par la logique, ne les répétez pas en insultant vos contradicteurs.
Ai-je fait cela ?

Interrogez vous sans cesse, renseignez vous.
De votre côté, le faites-vous vraiment ? Ou bien votre pensée est-elle influencée par des facteurs que j’appelerais pudiquement "parasites" ?

La première personne à qui vous avez à rendre des comptes c’est vous. Demandez vous sans cesse si vous n’exagérez pas ou si vous ne simplifiez pas, etc. Si vous êtes honnête avec les autres comme avec vous même le débat progressera vraiment.
Rien à critiquer dans ces mots

Je ne suis pas un "adversaire" de l’e-o, je suis incrédule.
La formulation "sceptique" serait plus adaptée, de la part de quelqu’un qui se veut critique. L’espéranto n’est pas une religion.

Je n’ai pas vu d’argument décisif pour cette langue, et j’ai vu pas mal d’arguments contre qui me paraissaient logiques.
Voilà une formulation raisonnable, dont la sobriété permet de revenir à un débat plus serein.
Mais, si vous n’appréciez pas l’idée espérantiste, est-il vraiment utile d’en dégoûter les autres ?

Par contre, je suis un adversaire acharné du fou haineux et baveux, de l’hypocrite aux larmes de krokondil et de la tarée...

Attaques ad hominem... donc disqualifiantes. Vous perdez vos nerfs... Ne connaissant pas le passé des discussions sur Agoravox, et n’ayant nulle envie de perdre mon temps à enquêter à ce sujet, je me soucie très peu de savoir qui a commencé cette dispute de "tas de sable"... Par contre, il y a un moment où il est sain de renoncer à sa propre exaspération, et ce sont les plus malins qui savent s’imposer cette discipline... 
Sans oublier qu’une idée erronée peut être défendue par des gens intelligents, et, parfois... une idée juste défendue par des sots.

Wlad, à propos de la réceptivité des Linuxiens :
Non. J’en suis la preuve.
D’ailleurs, le linguiste auteur de "learn not to speak esperanto" est aussi linuxien. (Typhon)

Ce ne sont en aucun cas des "preuves" : seriez-vous à vous seul, Wlad, la totalité du monde linuxien ?
La démarche linuxienne a comme caractéristique de critiquer un quasi-monopole qui enrichit indûment une firme. Elle vise à redonner du pouvoir aux individus de base. Il est pertinent de faire un parallèle entre les deux démarches. Ce qui d’ailleurs ne constitue pas la "preuve" inverse. Tout au juste une intuition (à vérifier par l’expérience).

je vais revenir à mes bonnes vieilles habitudes : apprend le français, espé !

Cela n’a rien à voir avec le débat. Il y aurait bcp à dire sur l’histoire du français écrit, sur le rôle de sélection sociale qu’il a eu (et a toujours), mais nous sortirions du sujet...
Relevons quelques erreurs (vénielles) du côté des adversaires de l’espéranto : qu’au ceusses
continuer de vous adresser au monde incrédule, répondez inlassablement.

et on écrit : "apprends le français"...
Je ne les aurais bien évidemment pas "relevées" si nul ne s’était placé sur ce terrain.

Bon, allez, les enfants, j’ai à faire.
Continuez à bien vous amuser !!!