• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Traroth

sur M. Night Shyalaman : héritier d'Hitchcock ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Traroth Traroth 17 juin 2008 12:21

"Phénomènes" me fait penser à "Signes". Il y a une arnaque fondamentale : on donne l’impression d’un truc très très mystérieux, dont le film va traiter, alors qu’en fait, le mystère est évacué en 5 minutes au début du film pour laisser la place à quelque chose qu’on n’attendait pas et qui n’est pas forcément ce qu’on voulait voir. Dans "Signes", le mystère de l’origine des crop-circles est résolu en 5 minutes au début du film : ce sont les extra-terrestres, d’ailleurs ils ont justement décidé de nous envahir. Après, que les verres d’eau de la petite fille soient des *signes* envoyés depuis l’au-delà par la femme du personnage principal, personnellement, je m’en cogne. C’est pas ça que je voulais voir.

Dans "Phénomènes", la logique est la même. Si vous pensez que vous allez voir un truc super-mystérieux, vous allez être déçu. On va simplement vous balancer la réponse concernant l’origine des étranges suicides collectifs, sans explication, sans justification, parce-que-c’est-comme-ça.

Sinon, reste que Shyalaman sait diablement bien filmer. La photographie est sacrément efficace (la scène du pistolet, à New-York, au début), et le jeu des acteurs est convaincant. Mais il ferait mieux de faire écrire ses scénarios par quelqu’un d’autre. Ou d’écrire des scénarios d’adaptation à partir de romans. D’essayer d’avoir une histoire qui donne envie de connaitre la suite, quoi.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès