Commentaire de Forest Ent
sur Croire en l'homme... !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Effectivement, ce sujet a déjà été traité d’innombrables fois depuis Rousseau, mais je laisserai à de meilleurs spécialistes de philo que moi le soin de vous établir un programme de lecture.
Il me semble que vous vous trompez en pensant que la différence gauche/droite se situe sur la charité. Le modèle individualiste anglo-saxon prône au contraire fortement la charité ... privée, alors que le nôtre prône la charité institutionnelle, et un devoir de solidarité inscrit sur nos frontons. D’une certaine manière, les deux croient en l’homme, et le modèle anglo-saxon présuppose plus sa bonté intrinsèque, puiqu’il la rend entièrement contingente. Le modèle français y croit moins, puisqu’il en fait un devoir.
Je vois plus la différence sur la croyance aux institutions. Pour les français, l’Etat peut avoir un rôle positif dans la société. Pour les anglo-saxons, c’est impossible, et il doit en faire le strict minimum. On est déjà dans la politique. Les deux approches ont leurs paradoxes.
Derniers commentaires
-
24/07 23:09 - Traroth
"Le tout étant imparfait, il faut lui imposer contre sa volonté ce qui est bon pour (...)
-
19/06 14:26 - NICOPOL
Il est assez troublant que vous ne fassiez pas de différentiation entre la vision (...)
-
19/06 14:21 - NICOPOL
"Un autre point concerne la définition que je trouve plutôt fantaisiste des Lumières (...)
-
18/06 23:32 - Jimd
-
18/06 21:29 - Christophe
@Tintin, Mais le mieux ou le meilleur pour un être est-il le même pour une autre ? Il me (...)
-
18/06 17:03 - Tintin
Si on concoit l’humain comme une abstraction globalisante, un tout, la seule réponse aux (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération