Commentaire de krolik
sur Le nucléaire pour lutter contre le réchauffement climatique...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’augmentation de la température des fleuves, ce n’est pas inhérent au nucléaire, c’est inhérent au "principe de Carnot" (vers 1825), la nécessité d’une source froide.
Avec des centrales à combustible fossiles ce serait la même chose.
Avec en plus dans le cas des fossiles une pollution par l’uranium et le thorium. L’uranium et le thorium se trouvent en quantité non négligeable dans le charbon.
A titre anecdotique je vous signale que les 108 centrales nucléaires des USA consomment moins d’uranium que les centrales au charbon n’en rejettent dans l’atmosphère. Il y a eu un intéressant papier publié par le centre nucléaire d’Oak Ridge sur le sujet.
Et de l’uranium dans l’air , dans des cendres volatiles , c’est la forme la plus ingérable de ce métal.
Alors je préfère encore ma centrale nucléaire en bord de Loir Que la future centrale au charbon dans la Nièvre ;
Derniers commentaires
-
26/06 16:28 - krolik
Vous me semblez très atteint par des poncifs antinucléaires. Lorsque vous écrivez : pas de (...)
-
20/06 18:52 - olivier cabanel
c’est un peu court, proner le nucléaire contre le réchauffement climatique, c’est (...)
-
19/06 15:19 - l ecolo
à Emile Red qui a dit : « on parle beaucoup de Tchernobyl en oubliant le nombre (...)
-
19/06 14:57 - l ecolo
à Olga qui a dit : « Toute énergie gracieusement offerte par l’eau, le vent et le (...)
-
19/06 14:28 - l ecolo
à Olga qui a dit : « Autre chose concernant les éoliennes : Je trouve ça tellement (...)
-
19/06 14:17 - l ecolo
à Olga qui a dit : « Si l’homme veut mériter son titre auto-proclamé, d’espèce (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération