Mr Revelli,

Bravo pour l’idée du site telle qu’elle fut au commencement. Et encore aujourd’hui ,j’y passe pas mal de temps même si la qualité se retrouve parfois diluée dans la quantité des textes à parcourir.

Cependant, je ne suis pas sûr que le statut de fondation soit une panacée juridique ou garantisse plus de liberté d’expression qu’un autre statut.

En effet, vous écrivez :

"...à partir du moment où AgoraVox évolue au sein d’une fondation, il est important de trouver des sources de financement qui puissent permettre au site de s’améliorer. D’une part, il y aura prochainement un appel aux dons auprès des lecteurs volontaires qui souhaitent librement financer cette aventure, comme le fait Wikipedia. D’autre part, nous irons aussi à la recherche de mécènes qui souhaitent favoriser la liberté d’expression...."

D’accord pour les dons des agoravoxiens volontaires mais ceux d’éventuels mécènes risquent de remettre totalement en question le fondement éthique de l’agora.

Imaginez (c’est une caricature) un Silvio Berlusconi ou un groupe comme Neslé(ah...Naturavox), par exemple, mettant un gros paquet d’euros sur la table de la fondation... Pas facile alors ne pas auto-censurer un futur article allant à l’encontre de cette homme politique ou de cette marque, non ?

Un don régulier des lecteurs (ça s’appelle un abonnement, d’autres sites d’info "citoyennes"s ou pas le font) me parait la seule solution pour garantir l’indépendance éditoriale...

Avec une "Une" gratis pour les non-abonnés évidemment. Le prix de cet abonnement pouvant être minime (vu le nombre de visiteurs revendiqués) mais pouvant également permettre de mettre un frein à la pub ou à l’infopub.

Mais ceci dit, longue vie à la fondation Agoravox quand même.

ps : j’attends (comme bcp) avec impatience les changements concernant la façon de modérer les commentaires.