Hé ! Shawford.
Pourquoi avoir mis un W qui ne sert à rien au milieu de votre pseudo ? Bon ce n’est pas le sujet
Je veux parler de l’idée du pilori de Monsieur Allard qui est bonne en soi mais qui n’est qu’une reprise d’une autre que j’avais formulée en disant que les commentaires repliés devraient être renvoyés sur un deuxième salon où il faudrait cliquer sur un lien restant en place sur le premier salon ( avec les références du commentateur sanctionné ) pour qu’on puisse le rejoindre au grenier ou la cave ou dans les chiottes selon son humeur. C’est une très bonne idée qu’il faudrait développer mais avant, il faut en discuter. Comme vous êtes un informaticien puisque vous créez des sites Internet, essayez donc de la développer en donnant le pouvoir aux lecteurs de sanctionner avec des votes négatifs comme aujourd’hui mais en plus en donnant à l’auteur de l’article le pouvoir renvoyez un commentateur au deuxième salon en une seule fois comme si son vote valait dix votes d’un simple commentateur. Et si d’autres commentateurs estimant que telles personnes devraient être au premier salon et non pas au deuxième, de pouvoir voter positivement pour le ramener et ainsi contre dire une décision prise.
Mais Shawford c’est beaucoup plus compliquer que çà n’y paraît car il faudrait garantir qu’un participant ne pourra voter plusieurs fois en fraudant son inscription sous plusieurs pseudo.
Tout ceci n’est dit que pour empêcher la création une pré-modération qui n’est qu’une forme de censure au pouvoir du seigneur des lieux. Çà risquerait d’être moins rigolo et moins spontané si une pré-modération voyait le jour comme Tall le souhaite.