@ Léon
Tu as raison dans l’absolu mais tort dans le relatif. Je m’explique : personnellement, je me sens parfaitement capable, en tant qu’auteur, de gérer un fil de discussion sans exclure les voix divergentes de la mienne. J’ai d’ailleurs, comme cela peut être constaté par tout un chacun ici, d’excellentes relations avec des intervenants de droite républicaine, tout en étant résolument à gauche. Et il ne me viendrait pas une seconde à l’idée, si le contrôle par le rédacteur était institué, que cela change : jamais je n’aurais l’idée de censurer un post d’une personne qui ne pense pas comme moi, comme par exemple Snoopy, qui est un mec intelligent et qui argumente en fonction de ses valeurs qui ne sont pas les miennes, mais qui sont suffisamment étayées pour que je les respecte même si je ne les partage pas du tout.
Bref, si Snoopy intervenait (et il le fait souvent) sur un des fils à la suite de mes articles, je ne vois pas pourquoi le rédacteur que je suis (en attendant qu’il le devienne peut-être) aurait un droit de réagir sur le commentaire de quelqu’un d’autre. En plus Snoopy est mon commentateur de drouate préféré. Je l’avoue.
Par contre, il est évident que des tas de rédacteurs se serviraient de ce nouveau pouvoir qui leur serait conféré pour étouffer les voix de leurs contradicteurs. Et perso, je suis pour qu’on me contredise. Pas par masochisme, mais parce que je sais que je suis faillible. Et pas expert en tout.