• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierrot

sur Atom Heart Fucker (saison 1)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierrot Pierrot 19 juin 2008 00:09

à Djanel,

Une fois de plus, il faut examiner la totalité du cycle de production d’énergie, de la fabrication jusqu’à la fin de vie.

Concernant l’énergie éolienne, il faut prendre en compte les émissions de CO2 induites par sa fabrication (aciers spéciaux, massif en béton, pales, moteur, transformateur et autres matériaux) et la durée de vie moyenne d’une éolienne et sa production électrique pendant cette durée.

Le résultat est admis par tous les pays et ne varie quasiment que très peu.

Vous trouverez ces informations sur de nombreux sites consacrés aux énergies, ainsi que dans de nombreuses revues et ouvrages.

Si nous ne prenions en compte que les émissions de CO2 pendant le fonctionnement, l’énergie nucléaire, éolienne, hydraulique, photovoltaique seraient nulles.

Mais vous observerez que ce serait une évaluation stupide. Par exemple pour le nucléaire, il faut tenir compte du traitement des minerais d’uranium, leur purification chimique, l’enrichissement en uranium 235 U (qui demande beaucoup d’énergie), la conversion et la fafrication de l’UO2, ainsi que le retraitement chimique et le démantèlement final des réacteurs et autres parties connexes liées.

D’où la valeur 6 grammes de CO2 émis par KWh produit pendant la durée de vie.

 

Est-ce difficile à comprendre ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès