• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de garibaldi15

sur Mari à tout prix


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

garibaldi15 20 juin 2008 13:53

@ l’auteur :

C’est quoi cette salade ?

Vous écrivez : ’’Et puisqu’il paraît inutile de préciser que la décision d’annuler n’a porté ni sur une absence de virginité ni sur une condamnation d’un mensonge.’’ (souligné par moi)

C’est bien le mensonge qui a été condamné, et exclusivement parce que l’époux, qui l’avait exigé, faisait de la virginité de son épouse une condition sine qua nun au mariage. L’importance de la condition posée est donc à apprécier du point de vue de celui qui en a fait la demande, dès lors que cette demande n’est pas contraire à la loi.

Le juge aurait aussi bien condamné, si l’épouse avait juré être juive, et en fait ne l’avait pas été alors que l’appartenance à cette religion était une exigence de l’époux. Idem pour la religion catholique, protestante, ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès