Pour l’instant la plupart d’entre eux ne votent pas pour des partis communautaristes (quoi que les islamistes aient bien infiltré les partis d’extrême-gauche et les Verts) et c’est tant mieux. Mais à mon avis cela ne va pas durer. [...] Le vrai problème est sans doute de parvenir à légiférer pour interdire tout parti communautariste.
A ce propos, qu’est-ce qui est le "mieux" finalement, et surtout le moins dangereux ? Deux grosses entités (voire moins) qui ne représentent qu’une poignée de personnes, ou un nombre conséquent de partis politiques qui donneront plusieurs sons de cloches ? Je reconnais plus mes valeurs en voyant Arlette laguiller ou Besancenot, même si leurs idées sont utopiques, que dans un parti néo-libéral comme l’UMP ou "social-démocrate" comme le PS.
Concernant le parti des musulmans de France, NS est déjà parvenu à tomber le FN (un parti bien ancré dans la politique française depuis des décennies) et bon nombre de partis d’extrême gauche (déjà vacillants certes). Alors le parti des musulmans, avec une légère diabolisation, le tour est joué.
N’oublions pas que le consentement de la population (les medias) ainsi que la majeure partie des finances en France sont détenus par de riches "laïques" ou non intégristes musulmans. Donc de ce côté là, je ne me fais absolument aucun souci.
Je vois également un risque de dérive sur une éventuelle interdiction de partis politiques. On ne peut pas se prétendre un pays libre si on ne fournit pas une liberté de penser à chacun.