• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tristan Valmour

sur Un salon de coiffure londonien condamné pour discrimination « indirecte »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tristan Valmour 24 juin 2008 12:18

@ Constant

 

On peut effectivement émettre de nombreuses suppositions, et les commentaires ne peuvent porter que sur la situation qui nous est présentée. Il se peut effectivement que Gazi Borat et vous-même ayez levé un lièvre. Mais la lourdeur de la condamnation ne justifie aucunement une preuve de propos blessants. Les décisions de justice ne sont jamais l’expression du Droit, mais d’une interprétation personnelle. Aussi y a-t-il de petits délits lourdement sanctionnés, de grands délits faiblement sanctionnés, des sanctions prononcées pour absence de délit.

 

Il se peut donc que vous ayez raison, mais il se peut également que la jeune femme de 19 ans en ait eu assez d’être rejetée, aussi aurait-elle décidé de réagir. Elle a pu juger des propos blessants alors qu’ils ne l’étaient nullement, ou peut-être la patronne du salon a-t-elle fait preuve de maladresse sans mauvaise intention. On ne peut attendre de tous une maîtrise des subtilités de la langue, la capacité à traduire exactement les pensées par les mots. Il se peut également que la jeune femme ait été agressive (on la comprendrait après tant de refus), et le ton a monté, la patronne s’est à son tour emportée, etc. Nous pouvons effectivement extrapoler à loisir, envisager un éventail infini de possibilités.

 

Pour finir, il est encore une fois regrettable que deux individus – la jeune femme de 19 ans et la patronne – paient pour l’incommunicabilité et l’inconséquence des gouvernants.

 

Sans transition, je suis flatté que vous repreniez certains de mes textes, mais ils ne sont rien face à Gandhi, Martin Luther-King, Nelson Mandela et tant d’autres.

 

Bien à vous

 

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès