Bonjour,
La nano-technologie dans les domaine industriels peuvent être bénéfiques sauf s’ils nuisent à la concurrence des méthodes. En effet, souvent on y arrive par des budgets coûteux, par de longues recherches à inventer un procédé qui existe déjà de façon naturelle. afin de justifier les finances en jeu, et devenir leaders du créneau, la campagne se rabat sur le principe naturel sous prétexte qu’il n’est pas homologué ou qu’il n’a fait l’objet d’un brevet spécifique. Ce fut le cas à propos du purin d’ortie, excellent engrais entièrement gratuit mais pourtant décrié voire presque interdit pour le seul profit des lobbys américains. Chacun doit pouvoir être libre de choisir par exemple entre un sysème compliqué lié à des abonnement pour chauffer son eau, et installer un simple tuyau noir sur sa toiture.
Dans le cas de la nano-technologie alimentaire, elle n’a pas sa place dans les cuisines des meilleurs chefs étoilés reconnus mondialement. Si l’on peut effectivement modifier une plante par des moyens ultra compliqués, incluant une technologie coûteuse et rentabilisée par un marché obligatoire indispensable, la demande ne crée pas l’offre. Il existe d’autres moyens naturels de modifier n’importe quelle plante, à la portée de n’importe quel profane, c’est de l’entourer d’ondes humaines quotidiennes, de favoriser son environnement vital et de la soigner comme une championne sans aucun dopage nanotechnologique. C’est un peu la méthode Coué. Dites à votre enfant qu’il a raison de s’activer et de chercher à atteindre un sommet, votre flux sera porteur et il l’atteindra...