• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de fred

sur La BBC dévoile enfin la « vérité » sur l'effondrement du WTC7


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

fred 25 juin 2008 08:53

Pour plusieurs raisons. Tout d’abord les conspirationnistes dont je fais partie ne s’appuient que très rarement sur des témoignages. J’ai eu la chance de rencontrer une personne qui avait vu exploser le vol TWA en 1996. Ils ont été encerclés par le FBI et la CIA pendant 3 jours pas loin de la baie d’Atlanta. Pas question de signer qu’ils avaient vu un missile. Alors quoi ? AUjourd’hui, l’armée US parle d’un "accident" ce jour-là. Ils confirment qu’il y avait bien un missile. Ok, on était au début des JO d’Atlanta, on ne pouvait pas avoir peur. Il y avait un enjeu. Croyez-vous qu’il y ait un enjeu avec 911 ?

Deuxièmement, nous avons les images : l’excroissance sous le fuselage de l’avion qui entre dans la seconde tour. Les écroulements qui sont bizarres. Surtout le WTC 7 qui fait l’objet de cet article et dont aucun média n’a parlé.

Je peux continuer sans m’arrêter pendant des heures mais honnêtement, les témoignages valent ce qu’ils valent puisqu’ils sont corrigés. Que le témoin au Pentagone ayant affirmé aux médias qu’il avait vu un petit avion de 8 à 10 passagers est revenu sur ses déclarations.

Et quand Rodriguez raconte les explosions en sous-sol, lui qui fut le dernier survivant retiré en dehors des décombres, qui avait sauvé plusieurs vies ce jour-là ? Pourquoi ne pas l’écouter ? Il n’a même pas été auditionné par la "commission d’enquête" mais il a reçu une médialle. Quid ? Il en est même devenu SDF de désespoir. C’est grâce à lui que les familles ont reçu de l’argent en réparation, qu’une commission a été mise sur pied. Pourquoi ne vous y intéressez vous pas ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès