• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de thomthom

sur Les 52 artistes pour Hadopi


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

thomthom 25 juin 2008 16:23

C’est effectivement le modele défendu par certains.... mais dans ce cas, c’est une taxe (qui s’applique aveuglément à tout usager du net), et pas une licence/redevance, qui elle ne doit s’apliquer qu’aux personnes directement intéressées : c’est à dire tous ceux qui souhaitent échanger (diffuser et/ou recevoir des fichiers d’oeuvres protégées par copyright), que ce soit via internet ou par tout autre moyen

 

Dans ce modele, le seul qui serait acceptable, ceux qui n’échangent pas d’oeuvres, ou qui échangent uniquement des oeuvres sous copyleft/CreativeCommonsou domaine public n’auraient évidemement pas à payer de licence

 

La licences globale est assurément possible... c’est une question de volonté politique et populaire, mais ne nous leurons aps : ce ne sera pas sans contrainte, car pour aboutir à une bonne répartition des sommes versées, il faudra que les internautes qui souscrivent à la lience acceptent d’une facon ou d’une autre de participer aux enquetes statistiques qui se devront d’etre exhaustives et ne pas se contenter d’échantillons (car alors, les petits artistes seraient complement invisibles dans les stats, donc floués)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès