En voilà une bonne propagande !

Vous voulez bien nous donner une définition de l’homophobie, SVP. Parce que pour moi, ça fait longtemps que c’est devenu un vrai n’importe quoi. Refuser quelque chose à une personne qui se définit elle-même comme faisant partie de la minorité "truc", et on se retrouve illico qualifié de "trucophobe".

Je connais des homosexuels que j’apprécie. Je suis bien content qu’on ne lance plus de pierres aux homos ou que leur homosexualité ne soit plus passible de poursuites pénales. Ca ne m’empêche pas d’être farouchement opposé à leur "mariage".

L’institution du mariage, pilier fondamental de notre société, a déjà été assez malmenée. On ferait mieux de s’occuper à la réhabiliter et la renforcer, plutôt que de souhaiter son effondrement total en faisant ce que vous préconisez !

Donc, la France serait un pays rétrograde et homophobe pour refuser encore le mariage aux homosexuels ! Désolé de ne pas être d’accord. On peut aussi défendre que le mariage est simplement, à la base, une institution liant un homme et une femme et les engageant l’un envers l’autre et devant la société (et pas un simple contrat), et qu’à ce titre les homosexuels ne peuvent forcément pas y prétendre. Etre tolérant ne veut pas dire accepter tout et n’importe quoi ! On peut être tolérant tout en défendant ses convictions.

La permissivité totale sur tous les fronts, la destructuration massive des institutions, semblent par contre de bons moyens de faire sombrer notre société ... tant pis pour les dirigeants des pays qui se sont laissés aller à ces faiblesses, par facilité ou manque de courage. Tant mieux pour nous si nos gouvernants résistent encore sur certains fronts.

Ca serait bien de garder des fois à l’esprit que toutes les "évolutions" ne sont pas des progrès pour l’humanité ...

PS : vous vous rendez compte des fois que les activistes "gay, lesbiens, trans" ne sont qu’une ultra-minorité parmi la minorité qu’est déjà la population homosexuelle ? Et que la majorité de cette minorité homo ne supporte pas ce genre de revendication ?

PS n°2 : je n’aborde pas la question de l’adoption. Pourtant, à vous lire on comprend parfaitement ce qu’on savait déjà, à savoir que pour vous le mariage ne serait qu’un moyen d’accession à l’adoption. C’est bien, vous ne vous en cachez même plus ! J’espère que ça fera réagir ceux qui n’avaient pas encore compris !