Commentaire de Grasyop
sur La « mémoire de l'eau » : appel aux scientifiques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
BFranck,
À vrai dire, la phrase que vous citez ne précise pas que l’observateur est un humain. C’est peut-être un robot. Je n’ai pas l’impression qu’il y ait quelque chose de faux dans cette phrase. Dans les extrapolations qui suivent, oui, sans doute. (Pour eux, il faut non seulement que l’observateur soit humain, mais que ce soit Benveniste en personne... )
Si je devais pointer une phrase absurde de l’article, en me limitant à la partie invoquant la physique quantique, il y en a une qui me paraît plus flagrante :
« les expériences marchaient tant qu’on ne cherchait pas à les utiliser dans un dispositif qui aurait permis de transmettre une information »
Le fait que l’expérience aie marché ou non est une information. S’il n’y a eu aucune transmission d’information, comment peut-on savoir que l’expérience a marché ?
Derniers commentaires
-
01/06 10:43 - Eric Lombard
@Pasc75 Bonjour, votre contribution semble intéressante. Je vous invite à la partager sur (...)
-
30/05 16:07 - Pasc75
Je crains que nos ne soyons pas encore capable de comprendre ces phénomènes, car il (...)
-
07/07 16:48 - Danselo
Entre les commentaires inutiles, idiots et irrespectueux, il y a de quoi avoir la nausée. (...)
-
11/03 11:31 - Napakatbra
Lire aussi : La mémoire de l’eau, expliquée par Luc Montagnier ...
-
20/01 11:12 - Cantalou
La mémoire de l’eau, selon Luc Montagnier... http://www.dailymotion.com/video/k5V3OPLvUKbW
-
16/11 15:18 - Eric Lombard
Luc Montagnier a en effet créé la société Nanectis Biotechnologies et déposé un brevet avec (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération