Cet article, une farce, une honte pour son rédacteur

Comme d’autres lui de se présenter comme un grand moralisateur, détenteur du savoir et du vrai.

 

Comme si des dons ou des diplôpmes étaient des garants

Garants de quoi ? de la Morale ?

 

 

 

 

 

 

A vous lire ainsi que d’autres quel comédien ce Rudy H. !

Quel voyou même.

On l’apprend suite aux multiples interventions quel qu’en soit le "journaliste" au moins plusieurs sont de la même veine dans toutes ces pages.

Rudy H. est "juif". Il a fauté. On fait des parallèles avec l’histoire du RER, une malade, une simulatrice... Tous de faire référence à cette lamentable histoire sauf que la pseudo victime n’était même pas juive. Mais au fait à quelles fins ces références répétées à cette histoire du RER D ? Pour donner du poids au caractère antisémite de l’agression contre Rudy ou pour décrédibiliser la thèse de l’agression antisémite ?

Rudy H. est juif. Il a poussé la comédie jusqu’à se retrouver en traumato et dans le coma pendant plusieurs jours. Quel comédien accompli ce Rudy H.

Se retrouve-t-on en traumato et dans le coma suite à une agression quelconque ? Ne faut-il pas, au contraire, subir une sacrée agression pour en arriver là ?

Contrairement à ce que les intervenants veulent faire croire on ne se retrouve pas en traumato et dans le coma avec une petite agression. Il faut être copieusement tabassé. Les intervenants minimisent à dessein l’agression quand ils n’en sont pas presque à la nier. Pas de chance, nier l’agression n’est pas une option alors on cherche à faire accepter au lecteur le principe d’une peccadille mais en tous cas cette correction il l’a méritée.

Rudy H. est juif. Cela permet des rapprochements douteux en tous cas des justifications plus que douteuses. On en trouve à foison dans ces pages.

Ses assaillants se sont acharnés sur lui, quelle importance ?

Leurs origines ? Chut, on ne doit pas les mentionner.

A en lire certains, les assaillants au nombre de 15 contre lui, SEUL. Lui se trouvait allongé au sol, que leurs reprocher ? Quoi se servir de barres de fer, d’instrument de boucher (son agression ou celle contre un autre Juif le même après-midi), sauter à pieds joints sur lui. Lui casser des côtes, traumatismes crâniens, comprendre boîte crânienne enfoncée. Ses opposants, à en lire certains n’ont fait qu’user de leur droit de légitime défense. J’écris calmement mais j’imagine les horreurs des scènes que l’on veut banaliser et que l’on refuse d’admettre. Une honte !

Lors d’un autre évènement médiatisé par "les journaux à la solde des sionistes ou des Juifs (c’est selon)" on parlait alors du "gang des Barbares". Il s’agissait d’un certain Ilan Halimi. Il est mort, dans d’horribles souffrances après avoir été torturé pendant des semaines. 80 % de son corps était tuméfié. Ses bourreaux s’étaient eux-mêmes baptisés le "gang des Barbares". Parmi eux des individus de toutes origines. Toutes les confessions étaient représentées. Il y a même eu un Juif dans cette histoire. Les tortionnaires sympas, ont réservé le meilleur rôle de leur mélodrame au Juif. S’en étonnera-t-on ? Ils lui ont fait jouer le rôle de la victime.... et quelle victime... il a été bouchérisé.

Les Juifs se retrouvent en traumato ou au cimetière, un fait de société qui tiendrait de la "comédie", de l’exagération des Juifs à se victimiser ? Leurs agresseurs ont des comportements que de "pseudos journalistes" voudraient faire passer pour anodins, excusables en tous cas légitimes. Surtout ces journalistes (sic) sont de grands moralisateurs, pondérateurs et de savants poncifs. Ils ont le se sens de la mesure et de la retenue… pour enfoncer la victime et chercher par tous moyens et de manière posée à diminuer l’impact de la gravité des faits.

Peu importe le passé de Rudy

Ce qui reste INACCEPTABLE, ce sont les actes de sauvageries et de barbaries dont des individus (peu importe leur race ou leur religion (il se trouve qu’à chacune des agressions il y a eu des Africains et des Arabes)) se sont rendus coupables.

De tels actes sont INADMISSIBLES

Ils ne peuvent ni ne doivent être excusés ou minimisés quels que soient la ou les fautes de Rudy H.

Quels crimes d’Ilan Halimi justifiaient-ils les sévices qui lui ont été nfligées ?

A-t-il fauté pour avoir suivi une superbe Iranienne détraquée ?

Il faut croire que oui, il l’a payé et de quelles façons ?

Toutes ces interventions, celles des "journalistes" mais aussi de ceux qui laissent des commentaires haineux ou ceux qui notent dans le même sens attestent tous du climat ambiant de haine alimenté par une multitude de personnes en France. Tous les soutiens et toutes ces justifications ici et là sont eux très inquiétants.

Les condamnations des agresseurs devaient être sans appel

Chercher à justifier leurs actes ou à les minimiser est un bien mauvais indice, révélateur sur ce qu’est la société française de nos jours

Trouve-t-on de mêmes indignations quand on relate des actes de violence ? en cas d’islamophobie ? d’homophobie ? de pédophilie ? de viol ? de meurtres ? NON personne de manifester son ras le bol. Pourtant quand il y a manifestation d’une émotion légitime après de tels actes certains s’en émoivent. AUCUNE manifestation il y en a pourtant eues de spontanées pour bien des faits comme ceux concernant le voile, les caricatures ou autres faits autrement NON dramatiques.

Les réactions d’indignations nationales ou internationales, le furent parce que les victimes étaient juives. Pourquoi la chose est-elle intolérable à certains ? Les mêmes se sont-ils indignés des articles consacrés à Fourniret ou autre sujet effrayant ? Non.

Un fait avéré : l’antisémitisme français existe, il se porte bien et cela dans toutes les couches de la société et aussi quelle que soit la couleur de la peau ou la confession de l’individu.

L’antisémitisme est-il encouragé en France ? Par certains oui. Cela dépend des individus.

Une chose reste certaine, les Institutions et le gouvernement combattent l’antisémitisme. Ils sont l’honneur de la France. On ne peut faire ce même constat pour tous