Ce monsieur Redecker est un menteur ou un sot.

Son article grouille de contre-vérités. Donc de deux choses l’une, ou bien il ment sciement et fait preuve d’une malhonnetété intellectuelle grave pour quelqu’un qui se prétend philosophe, ou bien il est sincère et n’a pas pris la peine d’effectuer le minimum de recherches que n’importe qui peut faire sur internet et ailleurs. Dans ce dernier cas, il fait preuve d’une incompétence inadmissible pour un enseignant.

Maintenant quelques exemples afin d’illustrer mon propos :

« massacreur de juifs » Il est exact que Mahomet a éliminé les Qurayza. Mais si Redecker avait lu plus que la phrase qu’il cite, il saurait que les gens de cette tribu ont trahi et pris le parti des mecquois dans la guerre qui les opposait aux partisants de Mahommet. Donc la judéité de cette tribu n’est pas intervenue. Si M. Redecker pense le contraire, qu’il cite ses sources.

Redecker prétend qu’Aisha n’avait qu’une dizaine d’années au moment de son mariage. Alors c’est un scoop ! Car apparement personne ne sait qu’elle age elle avait réellement et cela varie entre 6 et 22 ans suivant les documents que j’ai trouvé avec goo... M. Redecker nous avait donc caché ses talents d’historien !

« Ses penchants érotiques, longtemps contenus, devaient lui faire contracter concurremment une dizaine de mariages » Alors la bravo ! Effectivement Mahomet a eu plusieurs femmes et concubines mais certainement pas dix ! C’est ridicule ! Un petit tour sur wiki et quelque clics avec go... suffisent pour s’en convaincre !

Il faut protéger la liberté d’expression de M. Redecker car lorsque la liberté d’expression d’un est menacée, c’est celle de tous qui est menacée. Donc même un guignol comme ce monsieur doit pouvoir s’exprimer.

Néanmoins, la liberté d’expression est encadrée par les lois qui punissent, l’injure, le racisme, l’incitation à la haine, l’appel au meurtre, le révisionisme, etc. Et l’auteur se moque de nous quand il prétend que Houellebecq a été poursuivi pour le contenu de son livre. Il l’a été pour avoir dit « La religion la plus con, c’est quand même l’islam » http://www.geocities.com/atheisme/textes_divers/2002_09_18houellebecq.htm

C’est le droit de chacun de saisir la justice pour défendre sa liberté d’expression ou son droit à ne pas être injurié. Et la justice est la pour trancher. Curieux démocrates que ceux qui veulent choisir ceux qui ont le droit d’être protégés par nos lois et ceux qui ne l’ont pas !