De mon point de vue, l’"age d’or" évoqué par les humains a pu se situer alors que le nomadisme était la règle, la terre n’appartenait à personne et à tous (humains et animaux la faible densité permettait l’évitement et une nourriture suffisante ?!)
Puis est arrivé la "civilisation" basée sur la sédentarité, donc la propriété de la terre et la défense de ce qu’elle rapporte....le profit pour finir à ce jour.
Depuis je n’imagine pas qu’aucun groupe humain puisse entretenir la moindre illusion sur son " innocence "en rapport avec les effets de la défense de sa propriété et de sa sécurité (songez à la guerre punitive en Afganistan, et préventive à venir contre l’Iran) ;
Aucun groupe humain n’a les mains exemptes du sang de ses victimes, à quelque échelle que ce soit, du meurtre d’un homme pour défendre sa voiture, au génocides les plus connus ! mais tous ces groupes ont toujours trouvé le moyen de rationnaliser leurs crimes, de modifier l’histoire au besoin, de mentir, pour s’en dédouanner.
Ceci dit le rédacteur a raison de souligner les remarquables excuses du premier ministre australien (il y en a aussi eu au canada récemment) et la nécessité pour chaque crime difficile à dépasser pour les victimes, (colonisation, esclavage, maintient d’une néo-colonisation....) de trouver une "issue" dans des excuses sincères ( si le terme de repentance doit géner).
Il y a une victime, et un coupable ! Chacun doit pouvoir se reconnaitre.