@claireM3T
Je partage effectivement votre analyse sur la composition nouvelle des adhérents du MoDem. A ce titre, leur attente pour un fonctionnement rénové de ce parti politique est plus que justifiée. Là où je ne vous rejoint plus, c’est sur la nécessité de laver votre linge sale en public sur un élément secondaire.
Si l’article était une analyse générale du fonctionnement de ce parti politique, argumentée en comparant ce fonctionnement avec celui de l’ancienne UDF est des autres partis, il aurait eut un certain intérêt. Même si je trouve qu’étant donné la jeunesse de ce mouvement, certains de ses adhérents font preuves d’une naïveté et d’une impatience exagérée. Mais cet article se réfère à un évènement précis, celui du refus d’une contribution présentée par mail très tardivement par ses auteurs (genre 23h55 le jour de clôture de dépôt des contributions d’après ce que j’en ai lu), contribution qui de plus ne bouleversait guère le fonctionnement de ce parti.
Pire, cet article attaque nommément une personne pour des faits assez obscures, qui intresse peut-être quelques adhérents du MoDem, mais certainement pas l’ensemble des lecteurs d’Agoravox. Or, je vous le rappelle, ce site n’est pas un outil de revendications personnelles, où l’on règle ses comptes ; c’st un site d’information citoyenne généraliste. A ce titre, je considère que cet article n’aurait pas dû être publié.