Mais comme on l’a déjà fait on peut discuter des solutions que nous proposons pour remplacer le système actuel et discuter de la pertinence de la mise en place de ce système actuel ...

Seulement le comportement que vous adoptez, je suis désolé de me répeter, mais il faut vous en rendre compte, n’est pas très honnète vu que vous voulez simplement fermer tout débat de ces questions en nous expliquant qu’il ne faut s’interesser qu’à la réduction des dépenses publiques ...

Personnellement, je suis ouvert à tout débat sur la réduction des dépenses publiques ou sur l’augmentation de ses recettes, je suis de gauche donc dans certaines limites évidemment, c’est à dire à condition que cela soit de l’optimisation ou du progrès, et que cela ne présente aucune régression sociale ou détèrioration des services publiques

Mais je ne suis pas d’accord pour garder le système monétaire actuel qui de toute évidence a inventé "l’endettement public de masse" que je trouve injustifié sachant les conséquences néfastes qu’il peut avoir que ce soit au niveau de l’endettement ou sur l’économie, mais aussi au niveau des conséquences politiques, et surtout sachant qu’il existe des solutions alternatives

Alors comme j’ai dis à JPC45, il n’existe pas qu’une seule façon de résoudre le problème de la dette, c’est souvent d’ailleurs le crédo néo libéral de vouloir imposer l’idée qu’il n’existe qu’une seule et unique solution justement pour éviter tout débat et imposer leur solution
Seulement ces différentes solutions observent des buts "annexes" différents qui relèvent de différentes idéologies ...

Sachant que c’est la même idéologie qui a mis en place le système monétaire actuelle et qui correspond aux solutions que vous proposez, je comprends votre intérêt dans le fait d’empécher tout débat sur ce sujet, mais ce n’est pas très honnête