hop, ce petit commentaire me permet de réitérer la remarque suivante : lorsque nous nous contentons de ne pas tenir compte de vos interventions, ou que nous vous attaquons sur des détails par provocation, on dirait que rien ne peut endiguer le flot navrant de paroles navrantes qui sort de votre consternante machine à pondre des pavés indigestes. Lorsqu’au contraire, on vous fait une réponse détaillée et construite qui pointe du doigt les béances de vos délires, vous voila réduit au monoligne. Serait-ce de la timidité ? Que d’la gueule comme on dit chez moi
...
Par ailleurs, je crois bien que vous avez usé d’injures bien plus souvent et régulièrement que n’importe quel autre intervenant.
Et dire "nul n’ignore que" infirme peut être 100 % des affirmations qui suivent.
En dehors de ce sympathique espace de débat courtois (antiphrase !!!), je n’entend jamais parler d’espéranto. Je me souviens, la première et la dernière fois que j’en ai entendu parler de façon sérieuse avant l’ère internet, c’était dans le très bon "les langages de l’humanité" de Michel Malherbe. Son jugement était sans appel : "L’espéranto est un échec" ... JBR explique tout les défauts de l’espéranto de manière détaillée, ce qui fait que le jour ou une bonne fée choisira la langue parfaite et l’apprendra à l’humanité, ce ne sera pas l’e-o. D’autres expliquent qu’une telle situation ne se produira jamais, que l’espéranto, tout intéressant qu’il puisse être est objectivement moribond, que l’anglais est objectivement la langue de communication mondiale, Cf mon précédent message.
Typhon