Mais il y aura une difficulté de taille, comment concilier une logique de la recherche de profits spéculatifs avec une économie en récession ?

Techniquement, une économie en croissance permet une redistribution des profits et la création d’une classe moyenne. Une économie en récession ou faible croissance rogne sur la classe moyenne et tend à concentrer la richesse.

Comment le système pourra-t-il s’ajuster avec une économie qui ne pourra plus être éternellement en croissance ?

Le manque de croissance est très dangereux mais pas tant pour le système capitaliste que pour le système politique auquel nous sommes attachés : la démocratie. Le maintient en occident de sociétés démocratiques est largement du au fait que les conditions de vie en occident s’amélioraient à grande vitesse.

Or il est prouvé que quand les gens s’enrichissent, leur volonté de changer de dirigeants est faible. On le voit en ce moment dans la chine des grande villes ou une bonne partie des jeunes sont tout à fait conscients de ne pas avoir de démocratie mais sont prêts à payer ce prix parce qu’ils jugent leur gouvernement "efficace". C’était la même chose en France ou les partis révolutionnaires n’ont jamais pesés lourd aux élections.

Si au contraire la croissance faiblit, la tentation de voter pour les extrémes va être plus grande et le système va se raidir soit à la suite de l’élection de ces extrémes, soit à titre de mesure défensive contre ces extrémes.

N’oublions également pas que ce changement déstabilisateur survient juste après une révolution technologique sans précédent (informatique, internet) et qu’on augmentant les coûts de transport, on favorise la dématérialisation de bien physiques (visioconférence plutot que meeting sur place, email plutot que poste, billet électronique plutot que billet papier pour les avions et les spectacles, mp3 plutot que CD, etc, etc...). La fin du pétrole va donc accélérer cette révolution technique plutot que la freiner. Tout cela alors que rien dans la société actuelle, de l’éducation à la politique n’y est prêt.

On va alors assister à :

• Une perte de pouvoir d’achat et de richesse liée à la hausse des prix du pétrole. 
• Un transfert de revenus vers les acteurs de secteurs technologiques au détriment des anciennes activités matérielles sans qu’il y ait pour autant création d’activités de remplacement. C’est la aussi déja en cours et le processus s’accélére.
• Une inadaptation des élites actuelles à la compréhension du nouveau système et leur remplacement par une nouvelle élite au fait de la technologie. (Sans que la nouvelle élite ne soit forcément meilleure ou moins bonne que l’ancienne je ne porte ici aucun jugement de valeur).
• La possibilité pour la nouvelle élite de blamer l’ancienne élite des maux dont la nouvelle élite est en réalité responsable. La financiarisation de l’économie sera très probablement citée comme coupable des problèmes rencontrés par la population alors que le vrai responsable sera la destruction systématique de nombreux emplois par les nouvelles technologies.

Tout cela a effectivement le pouvoir de créer bien des troubles politiques et sociaux. Il ne fait aucun doute que dans certains pays ces troubles seront de nature révolutionnaire alors que dans d’autres il y aura une évolution accompagnée par le pouvoir politique en place. Il est à craindre que au vu de notre histoire, la France choisisse la solution révolutionnaire. Je ne le souhaite pas. Mais une seule chose est sure, cela sera intéressant à suivre.