• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Willien

sur Les conséquences du pic pétrolier sur l'économie et la paix


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Willien 7 juillet 2008 18:27

Bonjour,

la dématérialisation n’est pas LA solution. C’est une solution parmi des centaines d’autres, et elle ne suffit pas à elle seule à sauver la croissance. C’est sympa de pouvoir écouter ses mp3 et gérer ses comptes en ligne, mais quand les prix :

  • des carburants (pour aller bosser, pour voyager, pour mettre dans le tracteur, pour se chauffer)
  • des aliments (à cause des tracteurs, des engrais, des pesticides, des pompes pour arroser, des bâches en plastique des serres)
  • des médicaments (à base de pétrochimie)
  • des produits d’hygiène et de beauté (idem)
  • du béton (très énergivore)
  • de l’eau (qu’il faut pomper, chez les particuliers comme chez les agriculteurs)
quand tous ces prix, donc, augmentent, et bien je doute qu’il reste de quoi faire progresser la vente des disques de la StarAc de manière significative. A moins de vendre des réunions avec ses collègues de bureaux dans Second Life...

Plus sérieusement, et pour aller dans votre sens du développement des services en ligne, le développement de la livraison à domicile serait un vrai plus dans le contexte de pénurie énergétique à venir. Les hypermarchés sont de grandes surfaces (par définition) entre cinq planches de tôle pas du tout isolées, chauffées l’hiver, climatisées l’été, avec des lumières aveuglantes allumées en permanence et des frigos ouverts aux quatre vents. Les remplacer par des hangars noirs et isolés, où l’on stockerait des produits sans packaging excessif et d’où une même voiture de livraison partirait livrer N familles en une course, économiserait énormément d’énergie.

Par contre ces mesures ne sauveront jamais l’économie réelle, trop dépendante des transports routiers (souvenez-vous du "zéro stock" ou des "stocks roulants" des pros de la logistique).

Le maximum d’énergie disponible par humain sur la planète Terre a été atteint au début des années 80. Depuis, ça descend... La décroissance n’est donc pas une "solution", vous avez raison : c’est le futur de l’occident, quelque soit le sens dans lequel vous tournez la question. Il faut donc soit se préparer à ce futur, soit le subir.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès