Vous utilisez souvent espéranteux, ou espereux, des termes volontairement méprisants, basés sur tuberculeux - et sidéens n’est pas utilisé pour les mêmes raisons.

Je ne vois pas ce qui a pu vous mener à penser de telles inepties, sinonle penchant naturel que vous avez à voir le mal partout en dehors de vos cercles (ceci n’est évidemment que ce que je crois entrevoir, je ne prétend pas à l’objectivité, mais il se trouve que j’oublie souvent de mettre "il me semble" ^^)

Je ne comprend pas ce qui peut vous faire dire que "espéranteux" dérive de "tuberculeux", car "tuberculeux" n’a de sens qu’appliqué à des plantes (vous croyez que je vous traite de patate ???), ou au malades de la tuberculose, terme qui n’a rien d’insultant. En plus, il existe moult mots français terminés par -eu ou -eux, qui sont plus ou moins insultants ou méprisant, voire pas du tout, jugez vous-même :

NOMS

milieu, émeu, voeu, deux, queue, jeu, eux, leu (archaïque). et caetera

ADJECTIFS,

Huileux, oléagineux, heureux, crayeux, duveteux, terreux, creux, moelleux, galeux, véreux, mielleux, et caetera

En l’occurence, je formais "espéranteux" sur le modèle de "matheux" qui n’a rien de péjoratif, même si la définition du suffixe semble aller dans votre sens, en partie.

Vous n’arrivez pas à débattre sans être grossier, insultant, plein de sous-entendus méprisants.

Vous, les espéranteux, vous êtes de petits saints, comme je l’ai dit plus haut... La moindre de mes remarques, mêmes celles qui ne sont évidemment pas à prendre aux premier degré, sont amplifiées à des niveaux incroyables par vous, et plus encore par Masson, qui semblait avoir peur pour sa vie dans un message que vous auriez pu qualifier de "grossier et délirant", mais que vous avez oublié de dénoncer à la censure, par pure distraction car je ne doute pas que vous soyez impartial. Peut-être que ce dernier sous-entendu vous aidera à déterminer où je sous-entend, et où je ne sous-entend pas.

Et vous voudriez qu’on réponde en détail à vos objections -auxquelles on a déjà répondu souvent ?

Comme le disais Jesai Puki, le grand sage, promouvoir une cause, c’est s’obliger à répondre tout le temps aux mêmes questions avec patience. Et si quelqu’un à qui vous croyez avoir répondu sur tel sujet vous repose la question, veuillez considérer l’hypothèse selon laquelle votre réponse n’était pas satisfaisante en priorité sur celle selon laquelle vous avez affaire à un imbécile.

Bof, en tout cas, ça fait remonter les articles, merci.

De rien, c’est pas comme si un article d’agoravox pouvait être pris aux sérieux ! (sérieux comptant comme un mot ET comme un adjectif, la question de savoir si on peut l’appliquer aux espéranteux restant ouverte ^^)

Typhon