La réaction marrante des journalistes, à commencer par Chazal, qui s’offusque et parle « d’accusations très graves », tandis que Bayrou lui explique gentiment que ce n’est pas de sa faute et qu’elle est, telle une idiote utile, complètement dépassée par les événements. On est presque dans la « vieille thèse du complot médiatique »

Je noter au passage que Bayrou ne va pas aussi loin que les enfants sauvages de Bourdieu ; il dénonce une sorte d’indifférence médiatique à son égard, une volonté de construire le casting des présidentielles - pas la propagande libérale pro-oui à laquelle il pourrait souscrire. Mais par contre, il accuse les groupes qui vivent des commandes publiques de protéger des candidats qui respecteront grosso modo ces carnets de commande. C’est bien ça qui fout les boules à Claire Chazal, d’autant plus qu’elle ne doit pas avoir, personnellement, l’impression de travailler pour que Bouygues ait sa part des futures voies de TGV.

C’est une bonne chose que Bayrou mette les pieds dans le plat, mais je trouve ça un peu dommage qu’il le fasse de façon si tardive et si peu constructive. Où était-il pour passer une loi empêchant les groupes qui vivent des commandes publiques de posséder une chaîne de télé ? - que sans le supplément de thune apporté par les investisseurs, la presse crèverait ? Remarque qui n’est d’ailleurs valable que pour la presse, car TF1 et M6 sont des machines à transformer la.... en or et pourraient parfaitement être indépendantes.

Est ce que Bayrou va nous proposer dans son programme une loi de séparation de la finance et de l’Etat ? Est ce que les socialos vont faire de même ? Est ce que l’Etat va enfin sponsoriser la presse écrite pour qu’elle ne soit plus dépendante d’actionnaires trop généreux et des revenus de pub incertains ? Et quelles contreparties mettre en face de ces subventions ? Allez Bayrou vas y propose des trucs