• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Liberté sans frontière ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 5 octobre 2006 15:04

« Ces deux exemples nous interrogent sur le sort de la sacro-sainte liberté d’expression dans un monde sans frontière, »

La seule réponse possible à votre question est qu’il n’y a rien de sacré et d’absolu, sauf dans l’imaginaire des religions, laïque comprise ; donc la liberté absolue ne peut exister nulle part et son fantasme ne peut conduire qu’à la violence verbale ou physique sans limite autre que le désastre et la mort certaine.

Ainsi comme l’ont toujours dit tous les philosophes sans exception, la seule authneirtique liberté est relative à des règles de vie avec les autres, à la prudence et à l’exigence de responsabilité.

Faire de la liberté un absolu c’est tout aussi absurde que de voir dans la soumission totale à l’absolu divin le salut éternel libérateur

Ainsi : 1) LA LIBERTE SANS LIMITE DANS UN MONDE RELATIF (aux autres) EST IMPOSSIBLE

2)SI ELLE ETAIT POSSIBLE ELLE SERAIT EN UN TEL MONDE necessairement LIBERTICIDE (des autres)

Tout absolu, surtout en ce qui concerne la liberté, est nécessairement irrationnel et déraisonnable. Je ne connais aucune réfutation rationnelle possible de ce raisonnement.

On peut toujours revendiquer une position irrationnelle, mais alors elle ne peut être que hors débat démocratique et si elle devient dangereuse pour les autres (fanatisme religieux ou libertaire), il est alors nécessaire de la combattre poar d’autres moyens (justice).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès