Faut tout vous expliquer ? je ne suis pas partisan du politiquement correct à l’américaine,

Quelle est l’utilité de cette entrée en matière ? Aucune, à part de vous détacher d’une habitude que vous qualifiez d’ "américaine". Et après, vous dites que vous n’êtes pas anti-américain.

mais nous vivons dans une société et ses glissements sémantiques nous affectent tous : que vous le vouliez ou non, les termes tuberculeux, sidéen, et cancéreux sont maintenant évités.

Le deuxième a du rester confiné aux hôpitaux, parce que je ne l’ai jamais entendu. Les deux autres sont vieillis, mais "tuberculeux" est surtout inusité depuis l’éradication de la dite maladie.

Que vous ayez trouvé un contre-exemple, matheux, plutôt positif, n’y change rien,

Krokodilo, j’aimerais que vous me donniez le nombre de fois qu’il faut vous répéter quelque chose pour que vous le compreniez.
Comme vous auriez pu le lire plus haut, si vous lisiez réellement mes messages avant que de les critiquer, "matheux" n’est pas un contre-exemple, c’est le modèle d’après lequel j’ai formé le mot "espéranteux". "Que vous le vouliez ou non", c’est moi qui sait ce que je voulais dire quand j’ai inventé ce mot.

quant aux plantes ou aux mots comme jeu, ce ne sont pas des gens.

Non, certes. Au fait, si quelqu’un a vu un nom de plante dans la liste que j’ai donné plus haut, qu’il me prévienne, parce que je n’en ai pas mis .

Voici la liste : milieu, émeu, voeu, deux, queue, jeu, eux, leu (archaïque). et caetera. Huileux, oléagineux, heureux, crayeux, duveteux, terreux, creux, moelleux, galeux, véreux, mielleux, et caetera.

Il n’y a pas de nom de plante là dedans, et je trouve intéressant que, lorsque vous critiquez mes messages, vous prouviez à quel point vous ne les avez pas lu et "parlez sans savoir".

Donc, pour moi, votre usage du mot "espéranteux" est clairement méprisant.

"Raisonnement absurde basé sur une ignorance totale du sujet et sur des supputations non moins absurdes." 

Cher Krokodilo, votre raisonnement est boiteux (encore un) mais pourrait se tenir si nous discutions à propos d’un mot établi par l’usage avec une histoire et une identité propre.
Seulement, nous discutons à propos d’un néologisme né de mon cerveau.
Vous ne POUVEZ PAS savoir mieux que moi ce que ce mot veut dire, parce que c’est MOI qui l’ait inventé et que c’est MOI qui l’utilise en permanence. C’est donc moi qui connait et la signification et les connotations de ce mot mieux que personne, et je vous le redis : ce mot, formé d’après le modèle de "matheux" n’est ni insultant, ni méprisant, ni rien de péjoratif ou d’aggressif. J’espère que c’est clair.
Je m’interroge par contre sur cette obstination à chercher un sens méprisant dans un mot qui est tout à fait innocent. Tenez-vous à être méprisé, insulté, en général ou par moi ???
(je précise aussi que cette question est posée sans arrière pensée et que si vous y répondez non, je vous croirai ^^).

Le choix des mots n’est jamais innocent

Et le choix d’un mot innocent ?

Veuillez utiliser espérantistes (les militants), ou espérantophones (les locuteurs, débutants ou expérimentés), ou sympathisants de l’Eo

Mon bon monsieur, je parle comme je l’entend, et nul ne me dicte ma manière de m’exprimer.
J’utilise les mots selon le sens que je leur sais. Si vous croyez que j’ai commis une faute, dites le moi, et je corrigerai s’il y a lieu.
Par contre, n’imaginez pas pouvoir m’expliquer la signification de mes propres néologismes, et si je vous dis que le mot "espéranteux n’a pas de sens péjoratif, tenez le vous pour dis, ce qui vous évitera de vous ridiculiser en montrant que vous ne lisez pas les messages que vous critiquez, ou en diagonale.

Typhon