• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Forest Ent

sur Travailler plus, toujours plus, pour... ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent Forest Ent 9 juillet 2008 16:34

Moi non plus, je ne pense pas que Mme Royal, pour qui j’ai quand même voté, ou M Bayrou, auraient fait beaucoup mieux. Mais pire, je ne vois pas ... C’est un record.

Sur le fond, le gouvernement a, dit-il, axé sa politique sur l’offre. C’est une erreur, car il n’y a pas de demande. Toutes ces lois auront pour seul effet de diminuer les salaires, donc la demande, ce qui va amplifier la crise. "Travailler plus pour gagner plus", c’était évidemment foireux, parce que les entreprises n’ont pas besoin de travailleurs.

Pour autant, une politique de la demande comme aurait pu pratiquer le PS n’aurait pas fonctionné non plus à cause de l’UE et de la mondialisation. Ces schémas sont dépassés.

De toutes façons, tous les gouvernements occidentaux sont libertariens. Ils favorisent par exemple la privatisation des secteurs-clé comme l’énergie, ce qui va coûter très cher aux contribuables. Ils auront donc tendance à accentuer les mécanismes qui favorisent la baisse de demande, comme la "flexibilité" et la "nationalisation des pertes". Ca amplifiera la crise, comme le procyclique l’a toujours fait.

A propos de "nationalisation des pertes", il est possible que l’on voie bientôt ce qui en serait l’acte fondateur et le symbole le plus éclatant : la garantie de l’état US aux 2 énormes GSE que sont Fannie et Freddie. Vous saviez qu’AXA possédait 8% de Fannie ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès