@ wanderingsoul, votre commentaire du 10 juillet 2008 :

Merci de toutes ces précisions !

Si vous me le permettez, je souhaiterais apporter quelques précisions et également corriger quelques erreurs :

1° Bien que la Suisse ne fasse pas partie de l’UE, elle a cependant conclu de nombreux accords bilatéraux avec l’UE. Concernant l’accès au marché du travail helvétique, il n’y a désormais plus aucune discrimination à l’égard des ressortissants de l’AELE (Norvège, Islande, Liechtenstein) et de l’UE, avec une réserve pour les ressortissants roumains et bulgares qui devront attendre encore un peu.

2° Fiscalité : La fiscalité « directe » (impôt sur le revenu et la fortune) est principalement de la compétence des cantons qui sont souverains et peuvent définir librement leurs taux d’imposition. Quant à la TVA (fiscalité « indirecte »), elle est de la compétence de la Confédération (niveau national) et le taux usuel est actuellement de 7,6% (et non 7,5%), certains biens de consommation alimentaires sont moins taxés.

3° Assurance maladie : les caisses sont privées comme vous le dites, mais il y a obligation de contracter. En revanche toutes les caisses ont l’obligation de vous assurer et ces caisses sont mises en concurrence. Pour les cas « sociaux », l’Etat (en Suisse l’Etat, c’est le canton …) accorde des allocations qui varient d’un canton à l’autre.
S’agissant du remboursement des soins, c’est comme vous le dites à l’assuré d’engager la somme qui lui est ensuite remboursée par l’assurance : système du « tiers garant » (voir ici).

4° Droit de vote des étrangers :

FAUT ! : « pas de droit de vote, même pas au niveau communal == > c’est assez énervant de cotiser très cher pendant 5 ans puis normal ensuite et de ne pas avoir le droit de donner son avis... »

Le droit de vote aux niveaux communal et cantonal (très important vu le système fédéral …) est de la compétence des cantons. Or presque tous les cantons francophones l’accordent aux étrangers, à l’exception du Valais (voir ici). Certains d’entre eux accordent même l’éligibilité sur le plan communal aux étrangers. Dans le canton de Neuchâtel, ce droit de vote est accordé aux étrangers depuis le milieu du XIXème siècle déjà au niveau communal !

5° Vos appréciations :
« les Suisses conduisent mal » : Demandez donc aux suisses ce qu’ils pensent des français au volant ! Cela relève de Clochemerle !

« les gens ont un accent terrible et c’est dur de rester sérieuse en les écoutant » : l’accent reflète une langue et une région, parler d’accent suisse n’est pas de sens si l’on ne précise pas la langue maternelle du locuteur, la Suisse étant un pays multilingue faut-il le rappeler … Pour un suisse romand (francophone) qui écoute un marseillais, c’est pareil !… C’est un peu « Bienvenue chez les Chti’s » revisité …

« 7,5 millions d’habitants dont 1,5 million d’étrangers ==> xénophobie culturelle et institutionnalisée, pas drôle tous les jours mais supportable » : En fait, 7,6 millions et 21 % d’étrangers, mais de très nombreux suisses ont un ou plusieurs membres de leur famille qui est ou qui sont étrangers. Lorsque vous parlez de xénophobie « institutionnalisée », je trouve que vous y allez un peu fort : c’est tout simplement infondé (à moins que vous nous citiez des faits ?) ! Si cela était, il y a longtemps que la Suisse aurait été mise au banc des nations …

« le parti majoritaire (l’UDC) n’a rien à envier à Le Pen mais ça, aucun Suisse ne vous le dira... »

C’est une caricature grossière d’un parti populiste, souverainiste, très opposé à l’adhésion de la Suisse à UE, et surtout économiquement ultra libéral. Il est majoritaire en suisse alémanique surtout, et rencontre actuellement de nombreuses difficultés, des scissions étant apparues en son sein.

C’est essentiellement le système politique suisse, complexe et très mal connu à l’étranger, qui contribue à focaliser cette image. Que voulez-vous les citoyens suisses ont la possibilité d’annuler des lois votées par le Parlement (référendum populaire). Ils ont aussi la possibilité d’amender la constitution fédérale (initiative populaire) pour obliger gouvernement et parlement à légiférer. Alors lorsqu’il s’agit d’un objet médiatiquement porteur, on en parle à l’étranger. C’est un peu comme en France lorsque votre « Grand Timonier » a épousé Carla, l’Europe entière en a parlé !

Cela dit, et pour que les choses soient claires : je n’ai aucune sympathie pour l’UDC !

Cordialement et merci de m’avoir lu !