Effectivement,

Le dogme libéral du "travailler plus pour gagner plus" aurait dû avoir un équivalent en face "répartir mieux, travailler mieux et vivre mieux".

En économie, rien ne se perd, tout se transfert.

Les statistiques - mêmes fausses - donnent une tendance et indique l’effondrement du revenu du travail face aux revenus des capitaux. Cela traduit une réalité : le travail n’est plus valorisé à un niveau acceptable alors que les revenus des "placements" sont eux sur-profitables.

La réaction de l’imposition devrait être liée : ce n’est pas le cas.

Imposer aux actifs de travailler plus dans un tel contexte, sans parler des déficits commerciaux, inflation, baisse consommation/pouvoir d’achat revient à demander à écopper l’eau d’un navire qui coule.

C’est bien 5 minutes, mais les brèches béantes sont toujours là.

On ne sauve pas un navire qui coule en écoppant à grands frais d’énergie mais en comblant les trous au plus vite pour avoir à écopper moins et sauver le navire.

En France, les trous les plus flagrants sont :

- La fiscalité injuste et inadaptée

- La surreprésentation d’élus/structures publiques

- La faiblesse de la formation supérieure et plus largement des contenus de l’enseignement

- La faible innovation/prise de risque liée à une frilosité à faire émerger des idées nouvelles

- La puissance de lobbies arrimés à leurs pouvoirs/privilèges

- La sous représentation syndicale qui entraine un sur-usage de la grève du fait de l’absence de dialogue préalable

- La défaillance managériale

- La sous valorisation des revenus du travail ainsi que le gel des progressions tout au long de la vie

- Les détournements de canaux financiers vers les mêmes intérêts

- La non application-mise en oeuvre de lois votés : on ne sait pas supprimer, mais on ne sait pas non plus appliquer.

- La non reconnaissance de l’apport de la main d’oeuvre étrangère par son exploitation non encadrée.

- La faiblesse des outils de contrôle et de régulation

etc...