La déchristianisation de nos régions ne s’est pas faite naturellement. Elle fut forcée par des révolutions...

En général, une révolution réussie suit "le chemin de moindre résistance". C’est parce que le pouvoir central ne peut plus maintenir l’ordre qu’il est renversé. Un état "fort" n’est que rarement renversé.

Regardez les pays de l’est :

• Dans les années 1950 et 1960, Budapest et Prague se soulévent car la dictature imposée par Moscou leur est insupportable. Ces révolutions sont écrasées dans le sang. A cette époque, le pouvoir central (Moscou) tenait fermement ces pays.
• A la fin des années 1980, de simples manifestations font chuter les régimes communistes dans tous les pays de l’est. Moscou très affaibli n’était pas en situation d’employer la force.

En France ce fut pareil. En 1789, l’état français était très affaibli et le clergé encore plus. Des blagues sur les religieux qui auraient été impensables au moyen age se trouvent dans les texte de l’époque. Les philosophes des lumiéres ainsi que les scientifiques remettent en cause le christianisme ainsi que la monarchie absolue. La prise de la bastille n’était en soi plus symbolique que violente. Mais le pouvoir ne pouvait plus lutter et une pichenette a suffi pour le faire tomber.
De même le jour ou l’islam radical sera suffisamment sapé, il chutera à la suite d’un événement anodin.
Je pense que vous confondez islam et christianisme. Le christianisme n’est pas un système légal dans les évangiles (mon royaume n’est pas de ce monde), le droit canon est en réalité issu du droit romain, l’absence de vision politique et sociale au sein du christianisme a permis de voir l’émergence d’un conservatisme chrétien, d’un fascisme chrétien, d’un communisme chrétien, d’une gauche démocratique chrétienne, parce que justement le christianisme n’est pas un système politique ou social, et que il peut ainsi se fondre dans les différents courants politiques qui traversent l’histoire de nos sociétés.

Je suis d’accord avec vous en partie sur ce point. Il est vrai que l’Islam est un système "complet" mais des pays le pratiquent déja de façon adaptée. La Tunisie par exemple n’applique pas la shari’ah mais son droit. De même pour le Maroc.

Et je vous rappelle que dans notre bonne vieille europe, le roi était "de droit divin" (ce qui justifiait ses lois) qu’il y a eu des tribunaux religieux sous l’inquisition et que même lorsque il en était officiellement autrement le curé du village avait un grand pouvoir au moyen-age sur la communauté qu’il dirigeait.

Je ferai la même remarque par rapport au bouddhisme et au taoisme qui sont avec le christianisme plus des spiritualités que des religions.

Hum... Non le Taoisme est tellement différent du Christianisme... En cela que le taoisme ne vous apprend pas à vous soumettre ou à attendre quelque chose d’un être supréme (Dieu) et ne considére pas que Dieu à un prophète.

La recherche de la voie (Tao) peut être vu comme la recherche d’un idéal de vie sans qu’il y ait forcément un être supréme la derriére. Et en ce sens, un Athée ne sera d’ailleurs pas choqué à la lecture du Tao Te King et pourra même trouver ce texte intéressant et beau. Il n’en sera pas de même pour le christianisme.

Je suis moins compétent dans le boudhisme et je ne m’aventurerai donc pas sur son terrain.

L’islam se présente comme un système religieux, mais aussi politique et social. En plus l’Islam est totalitaire dans le sens qu’il prétend embrasser la totalité de la vie de l’être humain. Il nie la liberté (en arabe le mot liberté a une connotation sexuelle relative à la tromperie d’une femme...), il a un système politique de type démocratique quoique les seuls musulmans puisse y participer, il prétend concilier science et religion, etc.

Il ne faut pas oublier que fut un temps ou les pays islamiques étaient civilisés et les notres vus comme Barbarres. Aujourd’hui c’est l’inverse et beaucoup de ce qui fesait la civilisation islamique a été perdu.

La fin de l’islamisme nécessitera très probablement des guerres, des troubles qui ne feront que le renforcer et qui finira dans un carnage sans nom... avec en prime des guerres civiles en europe.

De même que la fin du christianisme a nécéssité tout cela et que comme le fait remarquer Todd, sa fin correspond à la résurgence de l’intégrisme. Parce qu’une communauté qui se sent menaçée tend à se radicaliser.

La différence ici c’est que le catholicisme a été attaqué graduellement par des découvertes scientifiques et des changements philosophiques qui ont eu graduellement le temps de se propager dans la société. Dans le cas de l’Islam, le changement est brutal car toutes ces connaissances venues d’occident leur arrivent dessus à grande vitesse.

Or l’être humain a une tolérance limitée au changement. Ce qui accroit le risque de troubles graves.


L’islam risque d’être plus difficile à détruire que le christianisme parce qu’il apparaît aussi pour les peuples qui le pratiquent comme une revanche face aux défaites qu’ils subirent.

Ce dernier point est vrai. Une partie du succés de l’islam vient du fait qu’il s’agit de la seule chose qui pour la population de certain pays incarne la lutte contre les USA la ou leur gouvernements ont parfois signé des alliances avec les US.

Mais justement, si l’empire américain venait à tomber, l’ennemi commun chuterait et cet "ennemi commun" utilisé pour maintenir la cohésion sociale viendrait à chuter. A ce moment la, la rancoeur du peuple de ces pays risquerait de se tourner vers leur dirigeants directs (clergé et pouvoir politique). Cela constituerait donc la fin de l’islamisme politique.

Il ne faut pas non plus oublier que l’islam prône la cohésion absolue de ses membres, ce refus de cohésion est vu non seulement comme impiété sociale, mais aussi comme crime quand la charia peut exercer ses sévices...

La chrétientée pronait le meme genre de chose dans les faits. Il n’y a pas si longtemps un notable qui n’était pas vu à la messe le dimanche était vu comme un pariah. Et si vous aviez insulté le pape comme le font les guignols de l’info nul doute que vous auriez eu de gros ennuis.

On pense que les religions aujourd’hui font leur chant du cygne, peut être est-ce l’humanité qui fait son chant du signe et que tout finira dans un carnage gigantesque... que ce soit islam-USA, ou Islam-Chine...

Il pourrait y avoir une troisiéme guerre mondiale à ce sujet. Mais le problème serait assez rapidement réglé. Même si il vaut mieux ne pas trop y penser car les solutions à utiliser pour régler un tel problème font froid dans le dos. Mais si problème il devait y avoir, toutes les inhibitions seraient rapidement levées.