Il y a Dette publique et Dette publique.
Lorsque l’on parle « annulation de la dette des pays pauvres », il faut entendre « annulation de la dette à la Créance institutionnelle ». (Dette d’état à état, Dette d’état à FFI)
Non pas de la Dette à la créance des banques privées.
On ignore volontiers la Dette aux banques privées.
Ces banques sont contrôlées par les « curés ». (Les seules banques capables de prêter de l’argent à des pays ruinés tout en ayant la garantie de percevoir les intérêts et de conserver le capital.)
On tourne en rond.
L’idée de l’annulation de la Dette, assortie du développement durable, est partie des curés.
Lorsque l’on « annule la Dette » des pays pauvres, on aggrave la Dette des pays dit « riches ».
Cela revient à faire payer la Dette des pauvres par d’autres pauvres. (Les pauvres des pays riches peuvent payer !)
D’autant qu’au nom du développement durable, les pays riches continuent à prêter au pays pauvres pour leur permettre d’honorer les Royal-tees aux banques privées. (Les banques contrôlées par les curés.)
Rêve et réalité
http://echofrance.vefblog.net
L’arme du Banquier
http://l-armedubanquier.hautetfort.com/
15/07 13:18 - Medkorp
Salut ! Dire que l’occident n’arrete pas de donner de l’argent, est (...)
15/07 12:15 - xray
14/07 17:22 - faxtronic
Mon cher. Le seul effet d’une telle loi est que les pays creanciers feront tous pour (...)
14/07 13:56 - Jean Lasson
La qualification de "dette odieuse" peut-elle être soumise à une juridiction (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération