@ Gazi BORAT
@ Frédéric Lyon

 

 

 

- Une évidence : Israël est bien le petit Satan
- L’autre évidence : ces CERTAINS Musulmans.... circulez n’y a rien à voir. Assumer LEURS actes ? Quels actes ? Quoi ? 

 On en a les exemples ici avec les interventions de CERTAINS spécimens. La signature de Gazi Borat en est un exemple. La signature se veut faite de consonnes comme toutes les langues sémitiques. Encore une chance encore un peu sa signature serait dans l’écriture cunéiforme... attention l’hébreu y a aussi sa place dans cette lignée. Donc encore un point d’ancrage qui fait que les descendants d’Israël et les descendants de ces CERTAINS Musulmans ont des points en commun. Pour les Chrétiens aussi il y a de la filiation, mais dans la spiritualité
Si quelqu’un s’en sort ?

Tout au Liban et au Maghreb est fonction d’Israël ...c’est tout à fait logique pour vous et ceux qui vous notent

Et si Le Liban était une entité faite de plusieurs religions et de multiples sensibilités où les Israéliens n’ont absolument rien à voir ?
Vouloir faire vivre et réagir le Liban en fonction d’Israël c’est une vision insultante des Libanais
Il y a eu les Chrétiens et les Autres qui se sont affrontés pendant des années
Les Israéliens n’avaient rien à voir
Ne serait-ce pas faire preuve d’irrespect de les laisser avoir leurs propres problèmes et leurs volontés respectives de prendre l’ascendant sur l’Autre
Depuis on l’a appris d’autres s’en sont mêlés
Il y a d’abord un voisin qui a toujours montré qu’il ne renonçait pas à en être le maître : la Syrie
Depuis le Hezbollah qui est là pour chasser les envahisseurs israéliens au Sud qui se retrouve à l’aéroport de Beyrouth à infiltrer le Liban et imposer sa présence partout.
Qui ne sait pas que le Hezbollah est la marionnette de l’Iran ?
Alors venir avec une stratégie géopolitique où les Israéliens seraient partout cela rappelle les thèses antisémites effectivement antisémites qui voyait l’influence du Juif partout 
Désolé mais cette vision du Juif partout semant le mal est une vision nazie que l’on retrouvait en 40 et plus dans les cinémas français collabos. On trouve encore ce genre de commentaires dans les télévisions satellitaires comme Al Manar ou celles pour les programmes des enfants palestiniens.

Bien entendu cette présentation et ces commentaires vous feront écrire que mes propos sont faux et orientés. Pourtant tout ce que j’écris sont des faits qui peuvent être vérifiés par les documents historiques.

A vous lire tout est la faute des Israéliens. Ils sont partout et néfastes. Quelle importance vous leurs accordez. Ne serait-ce pas leurs faire trop d’honneur et leurs accorder trop d’importance ? Ils vous obsèderaient à ce point là ?


Non avec les Libanais eux-mêmes et depuis les Syriens avec maintenant les Iraniens la situation du Liban est plus critique que jamais. Jusqu’à ce qu’éclate les troubles entre les différentes religions au Liban on l’appelait la Suisse du Moyen Orient.

Encore une re-écriture de l’Histoire qui montre le bout de son nez... ce serait les Israéliens alliés des Phalangistes qui auraient déstabilisé le Liban.

Ici les évidences stratégiques
1) il est de l’intérêt d’Israël d’avoir un front instable à sa frontière Nord... cela n’a pas de sens et n’a de sens en fait que pour les anti-Israéliens. On le voit au soutien que les lecteurs vous apportent pour s’en convaincre
2) la Syrie n’a jamais considéré le Liban comme lui appartenant ? Hariri serait mort pour rien ? Idem pour tous les autres politiciens ou journalistes ? La Syrie n’a jamais renoncé à s’emparer du Liban et c’est la Syrie qui est la plus grande déstabilisatrice du Liban. N’était-il pas question de faire passer la Syrie par un Tribunal International ? Que voulait faire Chirac à la Syrie ? Quels sont les propos d’Assad sur Sarkozy ? Qui se retrouve dans le gouvernement libanais ? LA SYRIE !
3) A présent le Hezbollah fait-il mystère de sa volonté de main mise sur la région ? NON
Il s’est emparé de l’aéroport de Beyrouth, vous semblez, dans le monde, être le seul à l’ignorer.
Le Hezbollah est une émanation de l’Iran cela tout le monde le sait aussi
Qui se retrouve au gouvernement libanais après avoir combattu les Libanais en 2008 ? Le Hezbollah donc l’Iran.

 

Quant à aller chercher des alliances avec Israël ou les US pour justifier des actes violents de CERTAINS Musulmans envers d’AUTRES Musulmans au Maghreb ou en Asie c’est un aveu de vos obsessions anti-US et anti-Israéliennes. Cela tient du plus pur délire, merci au passage de faire un tel aveu de votre haine viscérale envers le Grand Satan et le petit Satan. U moins là c’est clair, c’est net. La charge de la faute c’est l’Autre mais ce n’est en rien un CERTAIN Islam qui est la cause de tous ces meurtres et massacres qu’il s’agisse du Maghreb, du Proche ou Moyen Orient ou encore de l’Asie. Ces CERTAINS Musulmans JAMAIS dans VOTRE intervention ne portent aucune responsabilité alors qu’ils sont les acteurs principaux de tous ces meurtres et assassinats eux sont COMPLETEMENT absents de votre intervention.

 

Cela n’empêche les lecteurs de vous noter si favorablement et de me désavouer si unanimement dans la même proportion un phénomène intéressant mais inquiétant pour ce site ou pour la France.

 

Tout ce qui précède une fois de plus ce sont à nouveau des faits…. ne vous en déplaise.

 

A nouveau et je ne peux overcome it (le dépasser) le support que vos thèses rencontrent auprès des lecteurs m’interpelle et m’effraye

 

Ce détail est révélateur des mentalités de ceux qui visitent ce site.

Un bien mauvais signe.

 

A moins que l’analyse doit être faite à une autre échelle.

 

Je ne sais pas

 

@ Frédéric Lyon

 

Merci, vous me réconciliez avec la France et me rassurez sur ceux qui visitent ce site

Par contre un constat inquiétant et une mauvaise nouvelle pour vous je le note à me soutenir vous avez fauté

On vous punit de la même manière

Vous êtes mal noté

C’est amusant tous deux nous avons droit aux mêmes notes.

Faut-il y voir un hasard ?

 

Il est intéressant de noter que l’intervention de 8 :46 qui est pourtant un fait historique (je l’ignorais) et non une appréciation ou un délire est lui aussi noté négativement

A nouveau cette notation est révélatrice de ceux qui visitent ce site et seulement de ceux qui visitent ce site… je l’espère sinon c’en serait inquiétant

 

Merci Frédéric pour cette leçon d’histoire…

Il est bon de rappeler que le premier génocide du XX° siècle a été perpétré contre des CHRETIENS dans une région asiatique : l’Arménie. Charles Aznavour en serait ou en a été l’ambassadeur un moment.

Donc le premier génocide fut celui des CHRETIENS

Qui furent leurs tortionnaires et les responsables de toute cette boucherie ?

Les Ottomans avec comme moteur à cette boucherie infâme le parti des Jeunes Turcs, déjà ces CERTAINS Musulmans qui en étaient à ravager tout ce qui n’était pas LEUR Islam.

Bien entendu il ne faut pas confondre de TELS Musulmans ou de TELS Turcs ou Ottomans avec la masse ou la majorité des Turcs ou des Musulmans. Il y a de bons Musulmans aussi et de bons Turcs. Mustafa Kemal Atatürk bien qu’un tyran quelque part ne fut pas négatif il est le père fondateur, avec le soutien de l’armée, de cette Turquie laïque. Pas parfait le bonhomme mais moins une nuisance que le parti des Jeunes Turcs ces CERTAINS Musulmans génocidaires des CHRETIENS arméniens.

Merci de NE PAS faire d’amalgame et me faire écrire ce que je n’ai pas écrit.

Une certaine propension de CERTAINS dans ce site.