• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ARCHER

sur Un certain regard sur l'idéologie coloniale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ARCHER 16 juillet 2008 03:57

Autre sujet d’étude : l’école et les indigènes. En vérité, c’est avec une extrême répugnance que la France a permis à certains élèves des pays colonisés d’aller à l’école. (Voir à ce sujet chez A. Camus l’état calamiteux de l’enseignement pour "indigènes").

De toutes façons, les colons étant massivement hostiles à ce qu’un enseignement soit donnné aux indigènes (pour eux, un indigène instruit deviendrait fatalement un indigène "insolent") de sorte que l’État français, quand bien même il l’aurait souhaité, n’aurait pas vraiment pu imposer l’instruction massive des indigènes. Société coloniale oblige. . 

J’approuve des deux mains l’internaute qui écrit que c’est aux premiers concernés de décider de tourner la page et de la manière dont ils veulent le faire (avec toutes les variations que cela suppose d’une personne à l’autre : car vous savez ? Les Africains ou leurs descendants ne voient pas tous les choses de la même façon). 

Mais hélas, beaucoup de nos discoureurs qui affirment simplement "être exaspérés par la repentance" pensent en réalité que les ex-colonisés devraient non seulement se la fermer mais aussi être RECONNAISSANTS de cette merveilleuse "rencontre entre civilisations".

La photographie est un bon révélateur du racisme des élites puisque nos photographes-ethnologues s’obstinaient à montrer la "parenté" entre l’Africain et l’animal (le singe en particulier). 

Aujourd’hui encore, plusieurs études récentes ont cherché à démontrer que les Africains (ou leurs descendants) ont le QI le plus bas. 

Je m’empresse d’ajouter que certaines études (principalement américaines) sur le QI tout aussi absurdes qu’elles soient (puisque personne n’a réussi à déterminer ce qu’est l’intelligence ni son siège exact) sont plutôt humiliantes pour les Blancs. Les Asiatiques arrivent en premier, les juifs en second, les Blancs en troisième et les Africains en dernier. 

Il faut dire que l’obsesion du classement des intelligences a dominé pendant longtemps et domine encore.

Cela concerne aussi les Blancs pauvres (crétin des Alpes, ouvriers parce que dégénérés, etc.), car les élites ont besoin de légitimer toutes les hiérarchies, au sein des sociétés comme entre nations. 

Mais bref, pour revenir à nos moutons, en lisant les blogues, on se rend compte que le racisme biologique, qu’on croyait oublié, est bel et bien revenu (ou n’a jamais vraiment disparu). 
 
Par ailleurs, si les petits blancs occidentaux n’en ont rien à foutre de ces études, ils sont bien cons, car les élites en ont tout autant à leur service. Elles doivent après tout justifier leur position dans le système de pouvoir et surtout justifier qu’elles parlent au nom des descendants d’Africains mais aussi des petits Blancs, c’est à dire à leur place.

Bref, si le de souche d’origine ouvrière est chômeur ou précaire, c’est de sa faute ou celle de ses parents (ses parents n’ont pas fait assez d’efforts pour qu’il réussite ; il est paresseux ou con : hop ! l’affaire est réglée). 

Par contre, si le fils de bourgeois a un boulot de petit ou de grand chef, c’est forcément grâce à son travail et à son intelligence personnels. 

En tous cas, une minorité très active des élites intellectuelles occidentales qui font ces études pseudo-scientifiques sur le QI réactivent les blessures du colonialisme et entretiennent soigneusement l’animosité. Cette minorité n’a en fait jamais renoncé à "lâcher" le morceau de l’infériorité intellectuelle des peuples ou des "subordonnés". 

VOIR 
Race - The Fleating Signifier
Stuart Hall



 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès