"C’est comme si, sous prétexte qu’une femme est battue par son mari, et considérant le fait de battre son épouse comme étant contraire aux valeurs de notre République (ce qui est heureusement le cas), on lui refusait la nationalité française."
Je trouve cette comparaison choquante ! Que la femme soit victime certes. Mais comparer je ne vois pas en quoi lui accorder la nationalité française l’aiderait en quoi que ce soit.
Si une femme est battue en France, elle a les possibilités de se plaindre, d’être défendue, qu’elle soit française ou non (dans quelle mesure les femmes en font usage est un autre débat). Là, il n’éxiste rien. Le conseil d’état a le mérite de la mettre devant les faits. Cette femme ne se rend pas compte de sa situation et le refus de la nationalité peut éventuellement lui ouvrir les yeux. Si on lui avait accorder la nationalité française, elle n’aurait probablement jamais eu la vérité sous le nez.
"Symbole positif, qu’il soit utilisé par des islamophobes "
Ca c’est sûr. Gageons d’ailleurs que l’ensemble des raclures fascistes d’agora défileront sur ce forum. Néanmoins, si les laïcs, par peur d’être assimilés aux raclures islamophobes, refusent de défendre la laïcité et les principes de notre républiques, nous nous retrouverons entre deux solutions néfastes : l’islamisme autorisé ou l’islamophobie institutionalisé.