• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cascabel

sur Le réseau Voltaire serait-il censuré ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cascabel Cascabel 18 juillet 2008 11:26

@ Imothep

OK, explosion ou combustion.

Selon la VO ce n’est pas l’impact de l’avion qui a abattu les tours mais le feu.
L’explosion, pour aussi viollente qu’elle fût, a dégagé la plupart de l’énergie de l’avion en l’espace de quelques instants. Si ce choc viollent avait été responsable de la rupture de l’édifice alors l’effondrement aurait eu lieu dans les instants mêmes de la collision. Car Imothep, la théorie à laquelle vous faites appel repose sur le principe de la résilliance. Dans ce cas là ou ça casse ou ça passe et si ça casse c’est immédiat. Voila pourquoi la VO ne soutient pas votre explication.
Nous revenons donc à la théorie du feu. Celui-ci aurait chauffé les structures au point de les affaiblir suffisament pour les faire céder. Ce n’est pas Olga qui l’invente ça, c’est le NIST.
Or la temp max du kérozène est de 900°c et celle de l’incendie n’a guerre exedé les 600°c, et encore ponctuellement.
A 600 °c l’acier perd 50/100 de sa résistance, or le coef de sécurité du noyeau porteur des tours est de 3 et celui de la périphérie porteuse de 5. La conclusion s’impose d’elle même : la VO n’offre aucune explication valable.
Nous revenons donc a nos petits explosifs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès