(2) "casser le béton pour implanter des charges" : ce n’était pas nécessaire, il n’y avait pas de béton à casser. Les colonnes centrales étaient accessibles depuis les cages d’ascenseur. D’ailleurs, le comportement des ascensoristes (80 en permanence dans les 2 tours) a été un peu étrange : alors qu’environ 200 personnes sont restées bloquées dans les ascenseurs et sont donc mortes, les ascensoristes n’ont rien tenté pour les libérer et aucun d’entre-eux ne figure parmi les victimes..

en réponse à Jean Lanson : ce que vous dites là ne correspond pas car dans la théorie développée dans la vidéo du groupe des 400 experts et architectes ils parlent de poutres en béton et d’expérience avec ces poutres. Il faudrait donc être d’accord. Ensuite dans une démolition contrôlée il faut aussi, oui aussi, faire sauter la périphérie. On ne se contente jamais que du noyau. Donc cela veut dire qu’il fat aller désenrobé le béton à la périphérie. Ensuite ce que vous dites de l’attitude des 80 liftiers (ce qui en plus n’est qu’une affirmation) détruit encore plus la version du complot. Car cela veut dire qu’en plus des pompiers, des pilotes, des aiguilleurs, il a fallu mettre en complicité ces 80 liftiers. Et pour le coup personne ne vous croirait si vous disiez que la CIA a réussi le coup faramineux de former, embrigader et faire engager 80 liftiers à leur service dans le seul but de faire mourir 200 personnes. Ceci est déjà impossible. ce qui est encore plus improbable c’est que la mort de ces 200 prisonniers n’apporteraient rien de plus au drame. Ce qui est encore pus improbables c’est que mis à part des mercenaires payés très cher aucun miliaire tout discipliné fût-il n’aurait accepté cette mission pour le bonheur de l’industrie militaire. Ils auraient déjà du mal de le faire en cas d’attaque de leur pays et pour se défendre, mais jamais un militaire fût-il GI ne se serait prêté à cet acte-là. En tout  cas jamais 80. Et s’ils s’y étaient prêté il est impossible que pas un d’entre eux n’eut de remords. Si ce qui est bien évident le cas ce ne sont pas des agents de la CIA se sont des civils. Comment la CIA ou le gouvernement aurait-il pu les convaincre de laisser mourir 200 personnes qu’ils croisaient tous les jours ? Et s’ils avaient réussi cet exploit de les convaincre comment aucun d’entre eux, civils, sans engagement particulier pour une mission qui les aurait complètement dépassés et à laquelle ils n’auraient eu aucun intérêt (que pourrait leur rapportait à eux l’invasion de l’Irak à un liftier de base ?) comment cela serait-il possible que pas un n’ait eu de remaords devant ce désastre.

Voilà le problème avec votre théorie à tiroir ? Chaque fois que vous sortez une nouvelle théorie, une théorie pour masquer une lacune de la précédente, une théorie pour contrecarrer la précédente vous augmentez les paramètres de l’impossibilité de cette théorie. De fait aux policiers, aux pompiers, aux pilotes, aux employés des compagnies d’aviation, aux services de sécurité des aéroports et des immeubles aux personnels d’entretien des immeubles, aux militaires, aux politiques, aux agents secrets, aux journalistes de la BBC  maintenant vous ajoutez les liftiers. Il faudra aussi ajouter les bénévoles qui ont cherché dans les décombres car aucun n’a trouvé de détonateur. Et le tout sans aucune fuite, sans aucun regret d’aucune part, sans aucun remords. Je vous nomme chef du contre espionnage. Vous ferez la plus belle carrière depuis l’amiral Canari.