Olga,
Voilà je comprends le sens du pour.

Cependant ni vous ni le cobra ne répondez à la série de questions que j’ai posées. Et vous ne répondrez pas, c’est dommage. Je réponds en revanche à votre théorie que la tour était fabriquée pour résister à un impact d’avion. Ce n’est pas tout à fait vrai. Mais passons. Elle n’a jamais été étudiée pour une explosion de kérozène.
Voyez vous Olga vous continuez à nier ce que vos yeux vous montrent. Comment imaginez vous qu’un immeuble dont on voit qu’un avion a traversé complètement son corps de part en part, a détruit au passage la façade par laquelle il est entré, le noyau complet de l’immeuble et la façade par laquelle il est sorti résiste longtemps ? Je ne vous demande pas de me sortir pour une énième fois ce que ce groupe d’architectes et d’autres répètent inlassablement que la construction était prévue pour telle ou telle chose, je vous demande de comprendre ce que vos yeux vous montrent, et vos yeux vous montrent un bâtiment éventré avec des milliers de tonnes d’étages au-dessus de l’éventration. Ca c’est ce que vos yeux vous montrent, mais votre volonté vous montre que non, c’est juste un petit incident, négligeable, qui n’a pas fait de dégât. Et pourquoi n’a-t-il pas fait de dégât ? parce que reopen a dit que ces immeubles étaient prévus du début pour recevoir en pleine tronche un Boeing plein de kérozène.  Vos yeux et votre raison devraient vous dire : halte il y a un problème là je vois un trou béant, je vois des tonnes au-dessus, je vois une boule de feu et cela devrait tenir debout ad vitam aeternam ? Vous vous en sortez par une pirouette avec le Falcon. Un peu facile. Alors le cobra va nous sortir une fumisterie d’explosion à des temps différents. Et en plus ces artificiers ont un pouvoir de divination. Et en plus ils sont dramaturges. Ils attendent ici une heure et quart, la deux heures et demie. En bon monstre ils regardent tout se monde se démener. Mais lorsqu’on réfléchit à tout ce que cela implique humainement et intellectuellement cette théorie on se dit que c’est un vrai délire. Mais ce n’est qu’un dialogue de sourds car l’attitude de vos réponses prouve ce que j’avance. Vous ne répondrez jamais à mes questions. Il reste à vous posez à vous-même cette question : et pourquoi donc je ne peux jamais répondre point par point à ces questions ? Non en répétant on a dit dans la vidéo que c’est comme-ci comme ça, non en disant comment on a pu mettre 600 points d’explosifs sans que personne ne s’en rende compte, et non par une pirouette : ce sont des malins des agents secrets, non par une réponse concrète : ils ont endormi les gardiens, ils on utilisé des hélicoptères invisibles et qui ne font pas de bruit, ils ont engagé des alpinistes qui sont descendus en rappel dans les tours, enfin du concret pas du général, pas du allez voir cette vidéo. Les vidéos, je les ai vues elles ne m’ont pas convaincu. Les vidéos n’ont pas répondu aux questions. Aucune de vos vidéos n’abordent la manière d’installer ces explosifs et cela ne vous étonne pas ? Non car vous ne voulez pas savoir, vous ne voulez pas car il n’y a pas de réponse satisfaisante. Aucune vidéo ne répond à la non découverte des détonateurs.


Et dans la belle démonstration du cobra il ne démontre rien car j’attends toujours qu’il me prouve vidéo à l’appui les explosions intermédiaires de démolition. Aucune vidéo ne montre ni les flashes de thermite (pas plus qu’aucun témoignage ne parle de ces flashes) ni les explosions. Vous ne faites que répéter que c’est comme cela à lieu comme on peut dire l’homme vole. Moi je ne vous demande pas de répéter que l’homme vole mais de me le montrer en train de voler. Donc je demande à nouveau ce qui ni vous Olga, ni aucun sur ce site qui défende la théorie du 11/9 ne répond jamais.

Regardez donc dans ces vidéos les démolitions contrôlées on y voit les explosions les unes derrières les autres, on voit sur les façades les nuages de ces explosions, on voit que les immeubles s’effondrent par bloc, que le toit, notament de celle du groupe d’architectes n’est pas parallèle au sol même si les parois restent plus ou moins verticales or pour la tour n° 7 ce n’est pas ce qui se passe. Le toit reste parallèe au sol. En plus où sont les détonateurs ? Et vous ne répondez pas non plus pour les complices. Dans votre théorie il y aurait 80 liftiers complices, en plus des pompiers, des pilotes etc.. Ils sont agents de la CIA ? Comment la CIA a-t-elle pu les recruter ? Et la journaliste de la BBC elle est de la CIA ? Où sont vos témoins directs ? Non ceux qui disent qui ont entendu des boums, non au moins un parmi les centaines de complices qui ont été nécessaires , un qui témoigne même à visage caché ? Où sont les systèmes électroniques de commande radio des explosifs ? Et pourquoi donc ne répondez-vous jamais à ces questions ? Et pourquoi me renvoyez-vous toujours à des vidéos ? Ce que je veux ce sont des réponses à mes questions.

Bon ceci dit je vous apprécie beaucoup par ailleurs. Dommage nous serons irréconciliables sur ce sujet et dommage car vous éludez les réponses.