• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pierce

sur La gestation pour autrui peut-être, mais pas pour les homos ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierce 19 juillet 2008 21:43

Personnellement, je n’ai pas beaucoup de considérations pour le communautarisme religieux, sexuel ou politiques. Donc, une revendications « des homosexuels » ne m’intéresse que si il s’agit de défendre l’intérêt d’individus qui, étant catalogués par la société comme faisant parti de ce groupe, se voient exclu d’un avantage quelconque en raison de cette appartenance.

Il s’agit bien de ce cas ici : des individus vivant en couple reçoivent un traitement différent suivant qu’ils sont ou non classés comme homosexuels. Or, il n’y a pas deux possibilités : soit vivre en couple « homosexuel » est reconnu comme un cas déviant de la « normalité » et donc cela doit être interdit, soit c’est reconnu comme un cas aussi « normal » que tout autre cas de figure et donc ce couple en particulier doit être traité comme tous les autres couples en général.

Bref, cette revendication est légitime et aucun argument ne devrait logiquement s’opposer à ce qu’un couple homosexuel puisse faire appel à la gestation pour autrui.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès