• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Affaires Dieudo-Siné : flagrants délits de judéomanie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 20 juillet 2008 13:51

jaja, masuyer (merci des encouragements !)

La question coloniale est souvent la pierre de touche pour déterminer, comment dire, la "largeur de vue" humaine des acteurs de l’époque.

En cela, Clémenceau a été des plus admirables - rétorquant à Jules Ferry que quand on parlait de peuples ’inférieurs’ il ne fallait pas oublier que pour les Allemands, les Français l’étaient.

De même, vous allez peut-être hausser les épaules, mais Napoléon III était bien plus proche de la notion d’égalité des peuples que ne l’étaient nombre de républicains.

Mais au cours du XXe siècle, l’étendue de la menace totalitaire faisait intervenir une considération de taille : puisqu’il fallait bien des alliés dans ce combat, qu’était-ce que le moindre mal ? C’est ce relativisme qui, a mon sens, n’a rien perdu de son actualité. Je trouve parfois qu’il est difficile à mon humble niveau de décider si je préfère la dictature des marchés financiers et la ploutocratie actuelle à des formes de contestation qui comportent des dangers totalitaires peut-être plus graves encore.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès