J’ai été si mal noté parfois par les visiteurs que mon intervention en a alors été cachée  

Qu’en conclure ?

Agoravox = la voix de la place = la voix du peuple = la voix de tous

NON c’est une TROMPERIE

1) Les articles mis en ligne vont pour la plupart dans le même sens

anti ceci

anti cela
dans l’intervention maintenant cachée j’en faisais la remarque
Je proposais même à chacun sans spécifier l’anti- quoi que ce soit de faire ses propres statistiques et de constater les articles qui sont proposés.
En clair NE sont proposés qu’UNE SORTE d’articles
Personne d’avoir connaissance de tous ces autres articles refusés par les modérateurs (une sorte de Big Brother qui canalyse nos pensées et nos réflexions et qui avec les articles qu’EUX sélectionnent ils ne nous donnent le choix de lire que les articles qu’EUX ont choisi
Donc NOUS subissons LEUR choix
Donc en conclusion ce N’est PAS la voix de TOUS mais la voix de certains seulement qui ont droit à être publié
Il y a donc tromperie des gestionnaires de ce site qui font croire que c’est un site ouvert à tous quand seuls les articles qui leurs conviennent à LEURS OPTIONS politiques ou autres peuvent être mis en ligne.
Un site qui se présente et veut passer pour la voix de tous doit publier les avis de TOUS sans aucune discrimination.
Faites vos constatations par vous mêmes combien d’articles sont

anti-*** ?
Combien d’articles sont

pro-*** ?
Faites vos propres observations

A ne mettre en ligne qu’une sorte d’articles c’est MANIPULER les lecteurs et NE leurs donner qu’une option et une seule façon de penser.
AGORAVOX est une falsification de ce qu’elle se prétend être
Quant on se dit la voix de tous à quel titre cache-t-on un texte même si ce texte déplait à une majorité de lecteurs
Qui sont cette majorité de lecteurs ?
Christoff et ses comparses interviennent sur ce site
Quels sont leurs écrits ?
Des interventions d’ouverture ou peut on les qualifier pour certaines de franchement antisémites pour certaines ou anti US ou anti ceci ou anti cela

Il y a un problème avec ce site

S’y retrouvent pour bon nombre des gens du même bord et pour leurs plaire à moins que ce ne soit la ligne d’Agoravox le site ne joue pas son rôle il ne laisse ne ligne et ne propose que cette ligne majoritaire d’intervenants partisans et franchement anti-ceci ou anti-cela

Je constate qu’il est inutile de converser avec certains, ils sortent leurs litanies quel que soit l’article.

Les faits qu’ils soient historiques ou non, importent peu, en fait ils les réfutent et se réclament de détenir LA vérité. De vérité il n’y en a qu’UNE et c’est LEUR vérité quand bien même les preuves reconnues par les historiens ou rapportés par les médias et qui tiennent de faits, eux ne les acceptent pas. Ils les réfutent, les nient et font en sorte en notant négativement les interventions que celles-ci soient cachées par le gestionnaire du site.

N’y a-t-il pas dans une telle action quelque chose qui est à l’encontre de l’esprit même de ce que ce site se réclame être ?

Mes positions sont connues et rejetées.

Quel autre constat puis-je faire ? Les faits historiques ne sont pas reconnus, ils sont niés  et rejetés ? Ce qui se passe est révélateur tant du site que de ceux qui le visitent

Je suis particulièrement ébahi que les médias qui vantent le site n’aient pas encore fait le constat que ce site "is a fraud" c’est une tromperie.

On n’y trouve que des articles à charge

Cela prouve que tous les articles proposés, ceux qui ne sont pas à charge, ceux qui sont donc à fortiori opposés à ceux mis en ligne, ceux là NE sont PAS publiés.

En conséquence ce site est partisan et en rien le site de tous, puisque tous ne peuvent y faire passer leurs articles ou s’exprimer, puisque leurs interventions sont occultés par le gestionnaire du site suite aux votes négatifs des lecteurs.

Que conclure des uns et des autres ?

Les interventions qui ne vont pas dans le sens des plus présents sur ce site alors de telles interventions sont cachées... drôle de conception de la démocratie.

Qui a recours à ce genre de méthodes : NE PAS laisser la possibilité à l’opposition de faire entendre sa voix ?

Est-il normal que sur un site qui se dit le média citoyen certaines interventions sont cachées ?

Ce site est-il LA VOIX DE LA PLACE = LA VOIX DE TOUS

NON ce site N’est PAS la voix de tous.

Aux USA on dit de la méthode "a fraud", une tromperie.

Pour le reste on sait déjà en long en large et en travers qui intervient le plus dans ce site. A la longue de lire de telles interventions c’en devient lassant.

AUCUN intérêt

Pour tous une réflexion s’impose.

Qui de tromper l’autre ? Qu’en est-il de l’esprit régnant ? A un certain stade ce genre de site en revient à faire oeuvre de narcissisme voire même pratiquer l’auto satisfaction se disant le plus beau ou le meilleur. Pour ceux là il n’y a pas de place pour l’Autre avec SA différence.
Il n’y a qu’un semblant de pluralité.
La pluralité est muselée

Ne s’expriment ici que les frustrés et la minorité des revanchards.

Salut les frustrés.

Désolé aucun intérêt à relire sans cesse des interventions où il est question d’une revanche à prendre mieux le texte obsessionnel que les Juifs détiennent le pouvoir et que par leurs actions en sous main les Juifs maîtrisent le monde et vont amener le pays à sa perte. C’est à peu de choses près la prose que certains intervenants écrivent ici et là... Ce genre de délire était plaisant pour certains à lire en 39 - 45 en France. Ils étaient la masse. Aujourd’hui c’est dérangeant et déplaisant. Les temps ont changé.

TOUS les articles sur Dieudonné génèrent ce genre de propos

N’en est-ce pas une constatation qui interpelle ?

Il est notoire et symptomatique ou significatif de constater que le bonhomme canalise ce genre d’interventions

Bonnes lectures