&"Et donc, au final le francais n’a pas été plus pris que l’esperanto, cette ^rtie de commntaire n’apporte rien "

Parce que vous ne voulez pas comprendre ce que je dit. Et au final, le français a probablement été plus pris que l’esperanto. Plus important, l’anglais a été largement pris, contrairement à l’esperanto. &

argument montrant que le francais a été plus pris ? reference svp

&"Et donc cel peut être qu’in heme ca n’enleve rien au porbleme que les les medecins vont se posser à ce congrès et à sa tentaive de résolution "

Je n’ai RIEN compris. Vous pouvez la refaire en français, s’il vous plait ? &

en resumer du fait des nombreux liens que j’ai donné, le problème de la communication entre medecin ou medecin-patient existe bel et bien et donc il a le droit aussi d’être annaliser dans colloque mêm s’il ne prend pas tout le colloque


&"la medecine est un tout petit élément"

Peut être, mais même dans ce cas, 87 personnes c’est ridiculement peu. Bref, affirmer que les choses avancent, c’est de la conneries. &

et alors chacun son rythme et ses priorités, il n’est pas necessaire d’être des milliers pour un seul sujet, un petit commité peut suffire dans certains cas pour bien etudier le cas en question, en cancero on fait par petit groupe de specialistes puis l’info se diffuse à la masse restante

&"Don ton comentaire bof, que de l’hypotetique en général par d’appuis dur de faits vérifiables et d’experts dans le genre "

Amusant dans la mesure où je m’appuie sur les informations de Riton. Les infos de Masson seraient donc invérifiables et l’homme un non expert ? Tsss Tsss &

tentaive de changement de position, le riton s’appuis sur les experts justement son argumentation est basée sur leur analyse, la tienne non, aucune reference qui s’y oppose, seulement ton piont de vue